Здравствуйте, Max.Subpixel, Вы писали:

......................................................

да. это всё конечно здорово. Но видимо специфика у нас немного разная.
кстати я тоже исхожу из реальных требований когда перечисляю пряники.

только что (я гуишник) проиграл бой закоренелому базданщику на поле построения объектной модели.

дело было так. я стал объяснять что мне нужно и как это должно работать.
базданщик слушал и задавал вопросы, никаких контрааргументов непоследовало.
он просто отказался так делать, потому что это было равносильно дублированию функций БД на уровне сервера приложений.
мне пришлось смириться с тем, что сервер приложений придётся писать мне самому, потому что переделывать этого человека (да и вообще людей) дело неблагодарное и злонравное.

А вот интересно. Почему так происходит?
Напишут люди некую полезную вещь в себе типа компилятора языка или базы данных.
Этой вещью начинают активно пользоваться.
затем некоторые функции этой вещи начинают повторять в других вещах на другом уровне.
Например, анализатор текста встраивают в препроцессор, в подсветку синтаксиса, в кейсенсес.

Это как вообще получается? каждый скоро будет повторять в своей работе функции операционной системы?
Кстати так оно и получается. WIN32 API, да и .NET Framework — это всё равно, что крохи с барского стола.

С другой стороны им надо сказать спасибо. Вон сколько народу обеспечивают работой.

Здравствуйте, WoldemaR, Вы писали:

WR>дело было так. я стал объяснять что мне нужно и как это должно работать.
WR>базданщик слушал и задавал вопросы, никаких контрааргументов непоследовало.
WR>он просто отказался так делать, потому что это было равносильно дублированию функций БД на уровне сервера приложений.
WR>мне пришлось смириться с тем, что сервер приложений придётся писать мне самому, потому что переделывать этого человека (да и вообще людей) дело неблагодарное и злонравное.
А может он прав? В человеке все должно быть прекрасно. Точно также и в программе все должно быть прекрасно. И gui, и БД. Все должно отвечать требованиям пользователя.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>А может он прав? В человеке все должно быть прекрасно. Точно также и в программе все должно быть прекрасно. И gui, и БД. Все должно отвечать требованиям пользователя.

И какую модель базы вы считаете прекрасной? Реляционную или (тише тише) объектную?

Здравствуйте, WoldemaR, Вы писали:

WR>И какую модель базы вы считаете прекрасной? Реляционную или (тише тише) объектную?

Какой телефон вы считаете лучшим? Домашний или рабочий? Мне кажется это того же класса вопрос. И ответ должен быть аналогичным...

Здравствуйте, Max.Subpixel, Вы писали:

MS>А у нас объектная база, нам все-равно

Что используете, если не секрет?

Здравствуйте, WoldemaR, Вы писали:

WR>Что используете, если не секрет?

www.db4o.com но не так прямо совсем.

Здравствуйте, WoldemaR, Вы писали:

WR>И какую модель базы вы считаете прекрасной? Реляционную или (тише тише) объектную?
Тихо не умею, клавиатура с кликом. Я люблю объектно-ориентированные БД потому что ими когда-то занимался. И потому как ими занимался, прекрасно представляю в чем они выигрывают и проигрывают реляционной модели.

Здравствуйте, Max.Subpixel, Вы писали:

MS>www.db4o.com но не так прямо совсем.

Благодарствую.
Сейчас смотрю туториал и прямо таки радуюсь