Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Здравствуйте, AleXXus, Вы писали:

AXX>>Как мне кажется, в случае с Nemerle к таким последствиям приведет скорее не очень разумное использование "мультипарадигменности", нежели само ее наличие

E>Так ведь это и произошло в C++. Или есть основания полагать, что Nemerle будет использоваться "более качественными программистами", которые всегда все делают правильно и никогда ничего не ставят с ног на голову?

Да, вы правы, таких оснований нету. В моем предыдущем посте, я бы сейчас убрал Nemerle, т.к. не он определяет в данном случае И в принципе наверное действительно, вероятность того, что все придет к тому же — равна вероятности, с какой оно пришло к этому в С++.

Но тут есть другой момент. Раз уже есть печальный опыт (пришли один раз к такому), то можно попробовать использовать мультипарадигменность именно так, чтобы привела к "хорошему", а не "плохому"...
Хотя опять же — людей много, и так или иначе одни придут к "хорошему", другие к "плохому" итогу... И вот здесь — уже задача (возможно для авторов языка) — каким либо примером, или еще как, показать и научить, чтобы народ в массе своей чаще приходил к "хорошему", нежели к "плохому"

Да и вообще, всегда когда есть вариации — результаты будут разными. Один из кирпичей дом построит, а другой и себя и помошников под поддоном кирпичей похоронить может...