Или микро-отчет о конференции Microsoft в Лас Вегасе (MIX06).
(20-23 марта 2006)
MIX06 — нечто типа стратегические направленя Microsoft на 2006/07 год.
В качестве иллюстрации:
(За качество снимка извиняюсь — темновато там было)
Билл был как всегда полон задора и огня.
В двух словах:
Базовые темы были: IE7, AJAX/Atlas и WindowsLive (http://www.live.com/), WPF/E.
Windows Vista и ейный sidebar, InfoCard.
IE7 — поддержка alpha в PNG (не прошло и пять лет), CSS fixes + security fixes.
И все собственно. Принципиально ничего не меняется. ActiveX control hosting был, есть
и будет ибо "prooved to be extremeley powerful".
Добавлен player WPF/E (Windows Presentation Foundation / "Everywhere")
RSS feeds recognition.
AJAX и Atlas — констатация факта что AJAX рулез, JSON полезный формат и все такое.
Ничего особенного нового в этом направлении.
WPF/E (Windows Presentation Foundation / "Everywhere") и XAML как формат.
Windows Presentation Foundation превращается в мультиплатформенный player XAML —
2mb дистрибуции под все GUI платформы. В эти 2mb будет входить еще один
.net framework — эдакий tiny edition, IL interpreter но практически без классов.
Это уже будет третий .NET framework по счету как я понимаю. Версии для Mac и Linux(?)
Многстрадальня Vista и её desktop. Особенно sidebar как последнее достижение.
Sidebar widgets — HTML/CSS/JS.
Windows Live (www.live.com). А именно local.live.com
Вот пермалинк отеля Venetian Resort Las Vegas где все это происходило.
Узнаете интерфейс?. Ну и все об этом. Там же и email.
InfoCard — нечто децентрализованное на смену .NET Passport.
Практически ни слова про .NET. Во всяком случае на клиенте. На сервере да — ASP.NET.
Личное ощущение — несколько печально философское.
Собственно абсолютно все показаннное есть репродукция того что уже кем-то сделано.
IE7 — Firefox. AJAX — уже только ленивый его не делает.
WPF/E — Flash Player. Vista — Mac OSX. Sidebar — Google sidebar, Konfabulator и т.д.
Windows Live — google suite один в один.
Ну вот пожалуй и все.
Если кому интересны фотки — свистие — выложу в блог.
c-smile wrote: > IE7 — Firefox. AJAX — уже только ленивый его не делает. > WPF/E — Flash Player. Vista — Mac OSX. Sidebar — Google sidebar, > Konfabulator и т.д. > Windows Live — google suite один в один. > Ну вот пожалуй и все.
Делаю предсказание — через пару лет MS откроет для себя динамические и
функциональные языки. И будет C# — это legacy, будущее за TheNewMSLanguage!
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
CS>>AJAX и Atlas — констатация факта что AJAX рулез, JSON полезный формат и все такое.
M>Fzzzq/ Как сейчас начнуть маркетировать JSON — получим еще один XML
Вот чего я и боюсь на самом деле.
Как-то так получается что уважаемая фирма берет технологию
которая хороша в строго определенном месте времени и превращает
ея в универсальный вселенский принцип доводя до абсурда в конце концов.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>В будущем WPF/E будет включать IL bytecode interpreter (VM) + классы доступа к этому DOM.
VD>Дальше можно ничего не говорить. Разумные люди и так все поймут. А остальное домыслы.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Или микро-отчет о конференции Microsoft в Лас Вегасе (MIX06). CS>(20-23 марта 2006)
Напиши про Лас Вегас. Что видел, где был? Рядом отель Belagio. Там фонтаны великолепные. На вершине Стратосферуса есть одна вертушка, где тебя мотает на огромной высоте, и весь город от туда видно. Вообщем, забей на конференцию. Кончай время терять, займись делом!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
I>>Не забывай, что изначально Visual Studio 8.0 хотели выпустить в 2004 году.
AVK>Ты невнимательно прочел мое сообщение. VS2003 вышла вовремя.
Ну так она очень слабо отличается от 2002-ой. да и fw1.1 отличается от 1.0 в основном багфиксами и двумя новыми ado.net провайдерами.
Речь о том, что MS в последнее время особенно сильно просаживается по срокам. Виста выйдет в начале 2007 года (через больше чем 5 лет после xp!), офис 2007 выйдет через 4 года после выхода 2003-го офиса. Это беспрецендентные задержки. Я уже не говорю про IE6, который по браузерным меркам не обновлялся целую вечность. MS, видите ли, всех толковых прогаммистов из команды IE перекинула на авалон, который "не выстрелил" (managed shell мы увидим ой как не скоро, а winfx в стандартную установку висты не входит).
Я уже не говорю про WinFS, про Project Green (Microsoft Business Framework)...
Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:
A>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Или микро-отчет о конференции Microsoft в Лас Вегасе (MIX06). CS>>(20-23 марта 2006)
A>Напиши про Лас Вегас. Что видел, где был? Рядом отель Belagio. Там фонтаны великолепные. На вершине Стратосферуса есть одна вертушка, где тебя мотает на огромной высоте, и весь город от туда видно. Вообщем, забей на конференцию. Кончай время терять, займись делом!
Крыло вилишь на картинке? Это я из Лас Вегаса домой лечу.
Единственное чего я жалею это то что как-то Лос Аламос или хотя бы музей посетить не нашлось времени — это действительно нечто настоящее.
А сам Лас Вегас (the Stripe в частности) — как бы сказать... сильно много всего блестит и звенит — "аура в клочьях" что называется.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Сказали точно про Mac. Linux как я понял планируется но оппционально. CS>А вообще-то непонятно кем WPF/E будет запускаться на этих платформах.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
ie>>А вопросов никаких на эту тему небыло? Типа как планируется развитие .NET?
AVK>В этом году выйдет Orcas с C# 3.0
Да, где-то уже наталкивался на эту инфо. Только странно, что Билли как-то это обделил вниманием. Или волна рекламы .NET прошла и МС решили успокоиться.
ie>>Про Singularity ничего не рассказывали?
AVK>Это все пока даже не продукт, а просто исследование. Завтра лечу в Кембридж, если будет возможность постараюсь что нибудь на эту тему разузнать (хотя конечно основная масса товарищей в проекте из Редмонда).
Я конечно не уверен тот ли статус имела эта конференция, но как раз о перспективных исследованиях рассказать не мешает.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
ie>>А вопросов никаких на эту тему небыло? Типа как планируется развитие .NET?
AVK>В этом году выйдет Orcas с C# 3.0
Не верю (с)
Не забывай, что изначально Visual Studio 8.0 хотели выпустить в 2004 году.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Pavel Chikulaev wrote: >> C>Делаю предсказание — через пару лет MS откроет для себя динамические и >> C>функциональные языки. И будет C# — это legacy, будущее за >> TheNewMSLanguage! >> +1 >> А как же IronPython? C>"IronPython-0.6.zip released on July 28, 2004" — разработка стоит, C>фактически.
Разработка активна как никогда. С тех пор, как Jim Hugunin устроился работать в Майкрософт, он там только этим и занимается.
C>Да и не подходит сегодняшний .NET для динамических языков.
Смотря с какой стороны посмотреть.
C>Хотя бы из-за того, что нельзя выгружать сборки и GC их не может собирать.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>WPF/E = Avalon Rendering Engine + IL machine + DOM(XML) support system of classes. CS>>Но без .NET framework.
VD>Скромный впорос. Зачем, по-твоему. нужен "IL machine" если все на IDispatch?
Не менее скромный ответ: для доступа "к телу" из IE/JS.
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Утверждение неверно. В *linq проекте есть много новых пространств имён, например:
I>System.Query I>System.Expressions I>System.Data I>System.Data.DLinq
И? Под словом фреймворк имелось ввиду .NET Framework. Дополнительные библиотеки LINQ в него не входят.
I>Вы вообще смотрели на *linq вживую?
Намекаю, что это вобще то нарущение правил.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 646 on Windows XP 5.1.2600.131072>>
CS>AJAX и Atlas — констатация факта что AJAX рулез, JSON полезный формат и все такое.
Fzzzq/ Как сейчас начнуть маркетировать JSON — получим еще один XML CS>Собственно абсолютно все показаннное есть репродукция того что уже кем-то сделано. CS>IE7 — Firefox.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>JSON полезный формат и все такое.
Хм, а что же XML?
CS>Windows Presentation Foundation превращается в мультиплатформенный player XAML - CS>2mb дистрибуции под все GUI платформы. В эти 2mb будет входить еще один
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Крыло вилишь на картинке? Это я из Лас Вегаса домой лечу. CS>
О! Пирамида! Я там был. А вот дальше за ней можно различить цветастые здания — это отель New York. Там всё стилизовано под него. То что блестит золотом — это Mandalay Bay. Дорогущий отель, и ничего интересного в нём нет. А в далеке можно увидеть высокую вышку — это Stratosphere. На её крыше есть пика, где тебя садят в кресло, и это кресло взмывает на пику с офигительной скоростью, а потом с такой же скоростью — вниз. Страшно аж жуть!
CS>Единственное чего я жалею это то что как-то Лос Аламос или хотя бы музей посетить не нашлось времени — это действительно нечто настоящее. CS>А сам Лас Вегас (the Stripe в частности) — как бы сказать... сильно много всего блестит и звенит — "аура в клочьях" что называется.
И ты этот Strip очень удачно, кстати, на своей фотографии запечатлел.
CS>Извиняюсь за off topic.
Здравствуйте, Andrei N.Sobchuck, Вы писали:
ANS>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>JSON полезный формат и все такое.
ANS>Хм, а что же XML?
CS>>Windows Presentation Foundation превращается в мультиплатформенный player XAML - CS>>2mb дистрибуции под все GUI платформы. В эти 2mb будет входить еще один
ANS>А список "всех" платформ оглашали?
Сказали точно про Mac. Linux как я понял планируется но оппционально.
А вообще-то непонятно кем WPF/E будет запускаться на этих платформах.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Вот чего я и боюсь на самом деле. CS>Как-то так получается что уважаемая фирма берет технологию CS>которая хороша в строго определенном месте времени и превращает CS>ея в универсальный вселенский принцип доводя до абсурда в конце концов.
Это называется маркетинг (уж не знаю смеяться или плакать)
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Практически ни слова про .NET. Во всяком случае на клиенте. На сервере да — ASP.NET.
А вопросов никаких на эту тему небыло? Типа как планируется развитие .NET?
Про Singularity ничего не рассказывали? Хотя об этом в 06/07 году говорить видимо смысла еще нет.
Здравствуйте, ie, Вы писали:
ie>А вопросов никаких на эту тему небыло? Типа как планируется развитие .NET?
В этом году выйдет Orcas с C# 3.0
ie>Про Singularity ничего не рассказывали?
Это все пока даже не продукт, а просто исследование. Завтра лечу в Кембридж, если будет возможность постараюсь что нибудь на эту тему разузнать (хотя конечно основная масса товарищей в проекте из Редмонда).
Здравствуйте, ie, Вы писали:
AVK>>В этом году выйдет Orcas с C# 3.0
ie>Да, где-то уже наталкивался на эту инфо. Только странно, что Билли как-то это обделил вниманием. Или волна рекламы .NET прошла и МС решили успокоиться.
В Orcas не будет сильных изменений, в основном эволюция. Т.е. Orcas по отношению к VS 2005 и Vista примерно то же самое, что VS2003 по отношению к VS 2002 и W2К3. Рекламировать будут висту.
AVK>>Это все пока даже не продукт, а просто исследование. Завтра лечу в Кембридж, если будет возможность постараюсь что нибудь на эту тему разузнать (хотя конечно основная масса товарищей в проекте из Редмонда).
ie>Я конечно не уверен тот ли статус имела эта конференция, но как раз о перспективных исследованиях рассказать не мешает.
ИМХО не тот. MIX все таки не совсем для девелоперов.
The MIX conference is a 72-hour conversation between Web developers, designers and business leaders.
А Сингулярити тут вобще не в тему.
Что то может скажут на TechEd, а вобще надо ждать PDC.
Здравствуйте, ie, Вы писали:
ie>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Практически ни слова про .NET. Во всяком случае на клиенте. На сервере да — ASP.NET.
ie>А вопросов никаких на эту тему небыло? Типа как планируется развитие .NET?
Как я понял побеждает здравый смысл: "полный .NET" это удел серверов.
WPF/E сейчас не включает никакого .NET кода. Более того сейчас это просто:
XAML parser -> DOM (non-managed, COM/IDispatch interfaces) -> player.
Управлять таким DOM можно в том числе и со стороны JavaScript в IE.
Финальная версия будет включать в себя micro IL VM c классами поддержки DOM.
И все собственно. В общем-то очевидное решение.
ie>Про Singularity ничего не рассказывали? Хотя об этом в 06/07 году говорить видимо смысла еще нет.
Нет, не говорили.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>c-smile wrote: >> IE7 — Firefox. AJAX — уже только ленивый его не делает. >> WPF/E — Flash Player. Vista — Mac OSX. Sidebar — Google sidebar, >> Konfabulator и т.д. >> Windows Live — google suite один в один. >> Ну вот пожалуй и все. C>Делаю предсказание — через пару лет MS откроет для себя динамические и C>функциональные языки. И будет C# — это legacy, будущее за TheNewMSLanguage!
+1
Pavel Chikulaev wrote: > C>Делаю предсказание — через пару лет MS откроет для себя динамические и > C>функциональные языки. И будет C# — это legacy, будущее за > TheNewMSLanguage! > +1 > А как же IronPython?
"IronPython-0.6.zip released on July 28, 2004" — разработка стоит,
фактически.
Да и не подходит сегодняшний .NET для динамических языков. Хотя бы из-за
того, что нельзя выгружать сборки и GC их не может собирать.
C>>Да и не подходит сегодняшний .NET для динамических языков.
A>Смотря с какой стороны посмотреть.
Интересно смотреть запуская консоль IronPython Правда занятие для не слабонервных
Лучше бы довели до ума биндинг нативного питона к NET.(Python for .NET)
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>WPF/E сейчас не включает никакого .NET кода.
Он предназначен для чужих платформ.
CS> Более того сейчас это просто: CS>XAML parser -> DOM (non-managed, COM/IDispatch interfaces) -> player.
Если вспомнить что XAML это просто сериализатор, а не жеско описанный стандарт, то все становится очень-очень непросто. WPF без фреймворка всегда будет поддерживать какой то предопределенный сабсет компонент и свойст и будет крайне сложно расширяемым. Честный WPF этого недостатка лишен.
CS>Финальная версия будет включать в себя micro IL VM c классами поддержки DOM.
Нет там никакого DOM, кроме XMLDOM и dependency-механики.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>WPF/E сейчас не включает никакого .NET кода.
AVK>Он предназначен для чужих платформ.
CS>>Финальная версия будет включать в себя micro IL VM c классами поддержки DOM.
AVK>Нет там никакого DOM, кроме XMLDOM и dependency-механики.
Финальная версия:
WPF/E = Avalon Rendering Engine + IL machine + DOM(XML) support system of classes.
Но без .NET framework.
Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:
A>Разработка активна как никогда. С тех пор, как Jim Hugunin устроился работать в Майкрософт, он там только этим и занимается.
О, блин, как бы мне тоже устроиться куда-нить чтобы заниматься чем хотеть?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
I>>>Не забывай, что изначально Visual Studio 8.0 хотели выпустить в 2004 году.
AVK>>Ты невнимательно прочел мое сообщение. VS2003 вышла вовремя.
I>Ну так она очень слабо отличается от 2002-ой. да и fw1.1 отличается от 1.0 в основном багфиксами и двумя новыми ado.net провайдерами.
I>Речь о том, что MS в последнее время особенно сильно просаживается по срокам. Виста выйдет в начале 2007 года (через больше чем 5 лет после xp!), офис 2007 выйдет через 4 года после выхода 2003-го офиса. Это беспрецендентные задержки. Я уже не говорю про IE6, который по браузерным меркам не обновлялся целую вечность. MS, видите ли, всех толковых прогаммистов из команды IE перекинула на авалон, который "не выстрелил" (managed shell мы увидим ой как не скоро, а winfx в стандартную установку висты не входит).
Совсем несогласен. Писать почему, лень. Скажу лишь, что толковые программисты из IE ушли не на Авалон. Они ушли на CLR. И было это в далёком 98-м году.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Вот чего я и боюсь на самом деле. CS>Как-то так получается что уважаемая фирма берет технологию CS>которая хороша в строго определенном месте времени и превращает CS>ея в универсальный вселенский принцип доводя до абсурда в конце концов.
Цитата с The Daily WTF:
There is always someone out there who takes a good idea/good tool and then abuses it to the point of stupidity while thinking they are being clever.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
HgLab: Mercurial Server and Repository Management for Windows
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
VD>>Скромный впорос. Зачем, по-твоему. нужен "IL machine" если все на IDispatch?
CS>Не менее скромный ответ: для доступа "к телу" из IE/JS.
А что по-твоему означает IL?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
VD>>>Скромный впорос. Зачем, по-твоему. нужен "IL machine" если все на IDispatch?
CS>>Не менее скромный ответ: для доступа "к телу" из IE/JS.
VD>А что по-твоему означает IL?
WPF/E это есть некий "проигрыватель" (визуализатор) XAML DOM + парсер само собой.
Сделан как ActiveX компонент сейчас. DOM этот виден снаружи — будучи загруженным
в IE этим домом можно манипулировать используя JS IE.
В будущем WPF/E будет включать IL bytecode interpreter (VM) + классы доступа к этому DOM.
Цель — иметь возможность включать фрагменты C#/VB кода. И только, был задан вопрос про Питон.NET —
ответ был что "наверное нет" ибо у Питона свой набор классов.
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
AVK>>Ты невнимательно прочел мое сообщение. VS2003 вышла вовремя.
I>Ну так она очень слабо отличается от 2002-ой. да и fw1.1 отличается от 1.0 в основном багфиксами и двумя новыми ado.net провайдерами.
Вот я и говорю что читал невнимательно — Оркас очень слабо будет отличаться от 2005 студии, в основном это поддержка WinFX в студии. Фреймворк как таковой скорее всего вобще практически не поменяется.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>Ты невнимательно прочел мое сообщение. VS2003 вышла вовремя.
I>>Ну так она очень слабо отличается от 2002-ой. да и fw1.1 отличается от 1.0 в основном багфиксами и двумя новыми ado.net провайдерами.
AVK>Вот я и говорю что читал невнимательно — Оркас очень слабо будет отличаться от 2005 студии, в основном это поддержка WinFX в студии. Фреймворк как таковой скорее всего вобще практически не поменяется.
Вы считаете что linq и dlinq — это несерьёзные изменения?
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>На диске он есть, при инсталляции по умолчанию не ставится.
С высокой вероятностью он будет в висте уже в следующей бетте. И совершенно точно, что WinFX будет в релизе, не просто на том же диске, а именно в инсталляции.
I>У меня виста 5308 стоит, я в курсе непонаслышке. Я как бы тоже.. Мне об этом позавчера PM по WCF (Клеменс Вастерс) сказал, совершенно официально. Да и Эрик Раддер в своем интервью заявил тоже самое.
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Вы считаете что linq и dlinq — это несерьёзные изменения?
Вы считаете что *Linq это изменения в фреймворке? Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора. И, кроме того, выход Оркаса и C# 3.0 — независимые вещи, в ноябре Хайлсберг говорил о том, что с некоторой вероятностью возможно появление C# 3.0 даже до Оркаса, хотя скорее всего они эти два события объеденят.
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
M>>Сказано же — входит. I>На диске он есть, при инсталляции по умолчанию не ставится. У меня виста 5308 стоит, я в курсе непонаслышке.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>В будущем WPF/E будет включать IL bytecode interpreter (VM) + классы доступа к этому DOM.
VD>Дальше можно ничего не говорить. Разумные люди и так все поймут. А остальное домыслы.
Я наверное не сильно разумный ибо "и так все" не понял. Ты наверное мыслишь что
типа MS хочет сделать вторую Java? Но это как ты говоришь уж точно домыслы...
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>Вы считаете что *Linq это изменения в фреймворке? Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора. И, кроме того, выход Оркаса и C# 3.0 — независимые вещи, в ноябре Хайлсберг говорил о том, что с некоторой вероятностью возможно появление C# 3.0 даже до Оркаса, хотя скорее всего они эти два события объеденят.
Теперь уже не скорее всего, а со 100% вероятностью.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Теперь уже не скорее всего, а со 100% вероятностью.
Ну, пока ты терзал бойкого мальчика из хайлсберговской команды, я почту читал, так что этот момент я прослушал..
Он там сроки называл?
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>Ну, пока ты терзал бойкого мальчика из хайлсберговской команды, я почту читал, так что этот момент я прослушал.. M>Он там сроки называл?
Сроки нет, но о преждевременном выходе речь уже не идет.
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>Вы считаете что *Linq это изменения в фреймворке? Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора.
Не совсем. Все же оти линки за собой будут тенять дополнительные библиотеки. Так что логично было бы сделать SP ко фрэймворку и включить в него эти либы.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
I>>Вы считаете что linq и dlinq — это несерьёзные изменения? M>Вы считаете что *Linq это изменения в фреймворке? Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора.
Утверждение неверно. В *linq проекте есть много новых пространств имён, например:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
I>>Утверждение неверно. В *linq проекте есть много новых пространств имён, например:
I>>System.Query I>>System.Expressions I>>System.Data I>>System.Data.DLinq
AVK>И? Под словом фреймворк имелось ввиду .NET Framework. Дополнительные библиотеки LINQ в него не входят.
Может будете цитировать нормально, включая то утверждение, с которым я не согласен?
M>Вы считаете что *Linq это изменения в фреймворке? Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора.
Это утверждение неверно. *linq включает не только фичи компилятора, но и набор библиотек — они не являются фичами компилятора. Или будете спорить, что набор библиотек = фичи компилятора, требовать определение "фичи компилятора"...?
AVK>Намекаю, что это вобще то нарущение правил.
M>Вы считаете что *Linq это изменения в фреймворке? Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора.
I>Это утверждение неверно. *linq включает не только фичи компилятора, но и набор библиотек — они не являются фичами компилятора. Или будете спорить, что набор библиотек = фичи компилятора, требовать определение "фичи компилятора"...?
Нет, опускаться до придирок к формулировкам мы не будем... Я согласен переформулировать фразу на "Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора + набор библиотек", так устроит? Сути моего замечания это не изменит.
AVK>>Намекаю, что это вобще то нарущение правил. I>Можно ссылочку?
Я думаю Андрей имел ввиду обязательные правила, п. 5
... ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
AVK>>И? Под словом фреймворк имелось ввиду .NET Framework. Дополнительные библиотеки LINQ в него не входят.
I>Может будете цитировать нормально, включая то утверждение, с которым я не согласен?
Я, как раз, цитирую нормально. Кто не может вспомнить о чем речь всегда может ознакоми тся с исходным сообщением
I>
M>Вы считаете что *Linq это изменения в фреймворке? Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора.
I>Это утверждение неверно.
Этог утверждение верно.
I> *linq включает не только фичи компилятора, но и набор библиотек — они не являются фичами компилятора.
Но он не меняет .NET Framework. Или ты всерьез считаешь, что Иван не в курсе наличия поддерживающих LINQ библиотек?
AVK>>Намекаю, что это вобще то нарущение правил.
I>Можно ссылочку?
Можно.
Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.
M>Вы считаете что *Linq это изменения в фреймворке? Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора.
I>>Это утверждение неверно. *linq включает не только фичи компилятора, но и набор библиотек — они не являются фичами компилятора. Или будете спорить, что набор библиотек = фичи компилятора, требовать определение "фичи компилятора"...? M>Нет, опускаться до придирок к формулировкам мы не будем... Я согласен переформулировать фразу на "Фреймворк тут совершенно не причем — это исключительно фичи компилятора + набор библиотек", так устроит? Сути моего замечания это не изменит.
Так устроит.
Кстати, а если *linq интегрируют в .net framework — слова обратно возьмёте?
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Так устроит.
Вот и договорились.
I>Кстати, а если *linq интегрируют в .net framework — слова обратно возьмёте?
Вот когда интегрируют, тогда и поговорим.
Andrei N.Sobchuck wrote: > CS>>В будущем WPF/E будет включать IL bytecode interpreter (VM) + классы > доступа к этому DOM. > VD>Дальше можно ничего не говорить. Разумные люди и так все поймут. А > остальное домыслы. > Ну вот: 1я версия WPF/e не поддерживает ни C#/.Net > <http://vistasmalltalk.wordpress.com/2007/02/22/wpfe-10-wont-support-clr/>. > Все всё поняли
Ну слизали люди XUL из Mozilla и добавили к нему красивую графику.
Действительно, о чем тут говорить?
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
1.1.4 stable rev. 510
