Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>>>Далее. IM. Пока у гугля нет IM-клиента. Вполне допускаю, что он появится. НО — сравните например MSN WebMessenger тонкий и толстый клиент. Опять сравнение не в пользу веб-решения. Для толстого MSN (как и для, например, Миранды) существует море плагинов, его можно интегрировать куда угодно, адаптировать к бизнес-процессу, даже конечный пользователь может нужным ему плагином решить свою проблему. Веб-решение — неуправляемое, нерасширяемое, медленное и требующее постоянный доступ в сеть. Сравнение толстых и тонких клиентов можно продолжить.

M>>Напомню, что у Гугля все же не все упирается именно в Веб-решения. Это во-первых. А во-вторых, красота и удобство веб-решения состоит именно в том, что оно доступно везде. Его не надо никуда устанавливать, оно доступно с момента выхода в интернет. Оно, правда, не гибкое, но и это решаемо (ведь можно встроить Гуглевский поиск в свой сайт, хоть это и стоит денег)

I>Нет API, нельзя писать скрипты, нельзя поставить плагины. Как правило многими приложениями (даже веб) пользуются изо дня в день, и 1 минута установки — это не так много.


гыгы отстали от жизни... наконец стало возможным использование сей немудреной функции. см greasemonkey в firefox. а скрипты в тему на userscripts.org !
угага только с развитием этой "технологии" немного должен и веб измениться; в общем, все только формеруется...