Здравствуйте, z00n, Вы писали:

У меня начинает складываться впечатление, как в топиках Metaprogramming et al

Автор:
Дата: 09.07.05

и Lisp

Автор: fionbio
Дата: 12.07.05

: функциональные языки какие крутые (круче них, понятное дело, только яйца)! Вот почему они мейнстримом не стали понять до сих пор не могу?

Z>Ну, например, вот немного линейной алгебры из домашнего задания первокурсника, который к тому времени уже целых два месяца учится программировать. Если это переписать на boost::mpl и запостить с форум по С++ — все закричат, что это извращение и среднему труженнику С++ этого ни в жисть не понять
Z>

 
Z>(define (dot-product v w)
Z>  (accumulate + 0 (map * v w)))

Z>(define (matrix-*-vector m v)
Z>  (map (lambda (x) (dot-product x v)) m))

Z>(define (transpose m)
Z>  (accumulate-n cons  null  m))

Z>(define (matrix-*-matrix m n)
Z>  (let ((cols (transpose n)))
Z>    (map (lambda (x) (matrix-*-vector cols x)) m)))
Z>

А чего здесь вообще должно делаться? Матрица на матрицу перемножаться?

Ну и сколько Scheme-программисту нужно будет изучать C++ и boost::mpl для того, чтобы сделать то же самое через C++ные expression templates?