Re[5]: VC++ vs BCB 2006 с точки зрения low level programming
От: Cyberax Марс  
Дата: 25.11.05 11:40
Оценка: -1
ArtemGorikov wrote:

> Представьте, что Вам нужна такая функциональность контрола, которой

> нет в VCL. Т.е. нужно писать свой контрол — разбираться в особенностях
> вызовов паскалевского кода из C++, мириться с закидонами компилятора,
> отсутствием trace и assert, потом устанавливать свое творение на
> панель компонентов у себя и потом еще писать инструкции другим
> программистам, которые тоже над этим проектом работают — потому, что
> они просто не смогут открыть у себя форму с этим компонентом без его
> предварительной установки.

Угу, меня это абсолютно бесило, когда я писал один проектик на Delphi.
Просто до этого я привык, что проекты собираются работают "в одно
касание", а в Delphi приходится еще отдельно строить и ставить контролы.
Так что в области управления проектами — твердый незачет Delphi/BCB.

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Sapienti sat!
Re[3]: VC++ vs BCB 2006 с точки зрения low level programming
От: Cyberax Марс  
Дата: 28.11.05 15:56
Оценка: :))
Orifiel wrote:

> Да к чертям собачим этот дзэн, когда куда важнее СРОКИ РАЗРАБОТКИ.


Простите, а откуда у вас взялась такая идиотская идея, что использование
VCL снижает сроки разработки?

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Sapienti sat!
Re[4]: VC++ vs BCB 2006 с точки зрения low level programming
От: Orifiel  
Дата: 30.11.05 13:19
Оценка: +1
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Orifiel wrote:


>> Да к чертям собачим этот дзэн, когда куда важнее СРОКИ РАЗРАБОТКИ.


C>Простите, а откуда у вас взялась такая идиотская идея, что использование

C>VCL снижает сроки разработки?

Определил по собственному опыту. GUI на VCL делаю примерно в три раза быстрее,
чем на WTL.

C>--

C>С уважением,
C> Alex Besogonov (alexy@izh.com)
Re[5]: VC++ vs BCB 2006 с точки зрения low level programming
От: Cyberax Марс  
Дата: 30.11.05 15:55
Оценка:
Orifiel wrote:

> C>Простите, а откуда у вас взялась такая идиотская идея, что

> использование
> C>VCL снижает сроки разработки?
> Определил по собственному опыту. GUI на VCL делаю примерно в
> три раза быстрее,
> чем на WTL.

Ну и замечательно. А я вот быстрее всего руками пишу интерфейс на Swing
в Java — быстрее даже, чем профессиональный Дельфист. И что?

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Sapienti sat!
Re[5]: VC++ vs BCB 2006 с точки зрения low level programming
От: _Winnie Россия C++.freerun
Дата: 30.11.05 15:57
Оценка:
Здравствуйте, Orifiel, Вы писали:

O>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:


C>>Orifiel wrote:


>>> Да к чертям собачим этот дзэн, когда куда важнее СРОКИ РАЗРАБОТКИ.


Понимаешь, всё зависит от цели. Иногда написать программу на двести килобайт короче — ценнее для программиста недели времени. Не ради денег.
Если тебе удобней и быстрей использовать VCL — используй VCL. У разных людей разные привычки, умения и цели.

Удачи.
Правильно работающая программа — просто частный случай Undefined Behavior
Re[6]: VC++ vs BCB 2006 с точки зрения low level programming
От: gear nuke  
Дата: 01.12.05 16:25
Оценка:
Здравствуйте, _Winnie, Вы писали:

_W>Иногда написать программу на двести килобайт короче — ценнее для программиста недели времени. Не ради денег.


Тот же filemon весит как раз 200 Кб
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.