How To Write Unmaintainable Code - Философия программирования

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>>Досовский MultiEdit рулез был неимоверный... эх...
CS>>Плюс к этому Zortech С++ от Вальтера Брайта (Walter Bright) прсиобаченный к ME — вещь.

E>А я затем в MultiEdit-е (но уже в 7-м) под OS/2 до 2000-го года работал. И даже текст своей диссертации в DOS на древнем 386 ноутбуке набирал (специально для этих целей за $150 приобретенный)

E>На самом деле, ностальгия...

Друзья, радуйтесь!

Это мой код инкрементального поиска...

Я не забросил Multi-Edit 7 for DOS

С конца 1997 и по сегодня (и дальше...) я его правлю улучшаю...

Приглашаю — критикуйте, предлагайте...

Есть картинки, исходники, проверка русского правописания, энциклопедии...

Sincerely...

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>

C> var_=_var;
C>};
C>

Прошу прощения, если я нарушу этику и правила форума, но просто недавно на anekdotov.net наткнулся на забавное перечисление (несколько цитат):

просто когда сроки начинают гореть, то смайлики (_100%_) "полная жопа (крылатая фраза)" или (_Я_) "Я в жопе..." оказываются очень уместными.

Вот var_=_var на аналогию с крылатой ж... наводит.

PS
Прошу никого не обижаться. Я просто пошутил

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

AB>>Вероятно, тоже, что и хотели сказать в MS, когда определяли тип BOOL как int — то, что значение должно интерпретироваться как булево. Для тех, кто использует в своей практике В/нотацию достаточно интенсивно — это очевидные и часто очень полезные "комментарии".
SC>Тут — НЕТ
SC>b — это уже признак Succ/Fail
SC>Вот если bLoaded, к примеру...

ОК. Т.е. ты понимаешь, что имя переменной Success говорит само за себя? Это действительно так — ежу понятно, что это результат успеха операции (если, конечно, программер был вменяем). Но при этом, ты так же понимаешь, что она может принимать только два значения. Вот этого уже из слова "успешно" совершенно не следует. Иллюстрация:

Сервер начинает старт.
При старте должен создаться лог, например, для протоколирования работы.
На диске нет места.
Лог не создан.
Сервер стартовал без лога.

Вопрос, успешно ли стартовал сервер?

Это я к тому, что hrSuccess мы можем интерпретировать, например, как множество {S_OK, S_FALSE, E_FAIL, ...} — на это и указывает hr, а вот bSuccess — это уже {true, false}. А как интерпретировать просто Success? Понятно, что в современных IDE мы знаем тип переменной подведя мышкой (хотя бывает крайне неудобно таскаться мышкой по экрану и переключаться на клаву), но и тип переменной не всегда красноречив...

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>С конца 1997 и по сегодня (и дальше...) я его правлю улучшаю...

Респект, адназначна!

Да только я уже безнадежно vim-ом отравлен

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>http://thc.org/root/phun/unmaintain.html

CS>Долго и много смеялся. Подписываюсь практически под каждым пунктом.

Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:

A>

Как-то обсуждалось уже...
Сейчас IDE показывает тебе всю информацию о типе простым наведением мыши на идентификатор. А еще восемь-десять лет назад такого не было в принципе. Поэтому венгерская нотация была отличным способом съэкономить массу времени на переходах к определениям. В общем, в своё время она была уместна, сейчас — бессмысленна.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

A>>

N>Как-то обсуждалось уже...
N>Сейчас IDE показывает тебе всю информацию о типе простым наведением мыши на идентификатор. А еще восемь-десять лет назад такого не было в принципе. Поэтому венгерская нотация была отличным способом съэкономить массу времени на переходах к определениям. В общем, в своё время она была уместна, сейчас — бессмысленна.

Она и тогда была злом. Сам столкнулся, когда в процессе переработки программы пришлось поменять типы многих переменных с float на double, а short на int. Хотя префиксами p, pc, pcsz пользовался еще долго.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>У меня используется такая нотация:
C>

C>class some_class
C>{
C>    some_type var_;
   
C>    void some_method (const some_type &_var)
C>    {
C>       some_type var(...);
C>       if (_var != var) var_=_var;
C>    }
C>};
C>

Чувствуется, вы на правильном пути, сразу 3 совета из статьи использовали.

Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

....
Поэтому венгерская нотация была отличным способом съэкономить массу времени на переходах к определениям. В общем, в своё время она была уместна, сейчас — бессмысленна.

Зря ты так. Она ещё не бессмыслена, особенно если у тебя все средства разаботки это armcc и блокнот)))

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Долго и много смеялся. Подписываюсь практически под каждым пунктом.

Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:

A>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>>http://thc.org/root/phun/unmaintain.html

CS>>Долго и много смеялся. Подписываюсь практически под каждым пунктом.

A>

Двумя руками и ногами.

Видел например такое:

int bSuccess;

чего хотел сказать автор?

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Видел например такое:
CS>int bSuccess;
CS>чего хотел сказать автор?

Вероятно, тоже, что и хотели сказать в MS, когда определяли тип BOOL как int — то, что значение должно интерпретироваться как булево. Для тех, кто использует в своей практике В/нотацию достаточно интенсивно — это очевидные и часто очень полезные "комментарии".

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Она и тогда была злом. Сам столкнулся, когда в процессе переработки программы пришлось поменять типы многих переменных с float на double, а short на int. Хотя префиксами p, pc, pcsz пользовался еще долго.

А поис и замена у вас не работала? Операция Find in files появилась в Студии очень давно.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

E>>Она и тогда была злом. Сам столкнулся, когда в процессе переработки программы пришлось поменять типы многих переменных с float на double, а short на int. Хотя префиксами p, pc, pcsz пользовался еще долго.

N>А поис и замена у вас не работала? Операция Find in files появилась в Студии очень давно.

Чесно говоря, не знаю, была ли 94-м году студия вообще. Я тогда в DOS-е и MultiEdit-е (5-м, кажется) работал. Да и не в этом суть. А в том, что не используй я тогда префиксы f и s, то вообще бы ничего менять не нужно было.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Чесно говоря, не знаю, была ли 94-м году студия вообще. Я тогда в DOS-е и MultiEdit-е (5-м, кажется) работал. Да и не в этом суть. А в том, что не используй я тогда префиксы f и s, то вообще бы ничего менять не нужно было.

Досовский MultiEdit рулез был неимоверный... эх...
Плюс к этому Zortech С++ от Вальтера Брайта (Walter Bright) прсиобаченный к ME — вещь.

Nostalgy...

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Досовский MultiEdit рулез был неимоверный... эх...
CS>Плюс к этому Zortech С++ от Вальтера Брайта (Walter Bright) прсиобаченный к ME — вещь.

А я затем в MultiEdit-е (но уже в 7-м) под OS/2 до 2000-го года работал. И даже текст своей диссертации в DOS на древнем 386 ноутбуке набирал (специально для этих целей за $150 приобретенный)

На самом деле, ностальгия...

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>>Видел например такое:
CS>>int bSuccess;
CS>>чего хотел сказать автор?

AB>Вероятно, тоже, что и хотели сказать в MS, когда определяли тип BOOL как int — то, что значение должно интерпретироваться как булево. Для тех, кто использует в своей практике В/нотацию достаточно интенсивно — это очевидные и часто очень полезные "комментарии".

Тут — НЕТ

b — это уже признак Succ/Fail

Вот если bLoaded, к примеру...

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>http://thc.org/root/phun/unmaintain.html

CS>Долго и много смеялся. Подписываюсь практически под каждым пунктом.

Супер

Я тоже смеялся

Практически, "Code Complete" Макконнелла наизнанку + еще пара смешных вкусностей, которые Макконнелл забыл

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 621 on Windows 2003 5.2.3790.65536 2.0.50727.42>>

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>>С конца 1997 и по сегодня (и дальше...) я его правлю улучшаю...
E>

E>Респект, адназначна!

Спасибо!

E>Да только я уже безнадежно vim-ом отравлен

Дайте ссылки на картинки... (рифма — случайна...)

Кстати, страшнейшая уродливость MEW версий 8 и 9 (и всяких)
повергла меня в глубочайшее уныние...

Это-ж сколько мне переделывать...

Да и все исходники причёсывать...

Неееее.... Хватит...

Ведь Главное — это делать как можно лучше
И не имеет значения это попсовое "up-to-date"...

Для меня это — Истина

Здравствуйте, eao197

Кстати, непомерное моё тщеславие...

Гляньте в самом низу любой страницы на MyLivePage

Модератор... Уважьте программиста Радио 86-РК и Д3-28... Не удаляйте, pls...

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

Здорово! Нет слов...

Тоже работал с MultiEdit, где-то с 4-й версии. Сейчас используем 8-ю. Самый серьезный ее недостаток — портит длинные (>16К) строки. Может назад откатиться?

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Гляньте в самом низу любой страницы на MyLivePage

Об этом речь? "Editor icons design by SergeCpp" ?

Внушаить!

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

E>>Да только я уже безнадежно vim-ом отравлен

SC>Дайте ссылки на картинки... (рифма — случайна...)

http://www.vim.org/others.php

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

E>>>Да только я уже безнадежно vim-ом отравлен

SC>>Дайте ссылки на картинки... (рифма — случайна...)

E>http://www.vim.org/others.php

Спасибо! посмОтрю...

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

P>Здорово! Нет слов...

P>Тоже работал с MultiEdit, где-то с 4-й версии. Сейчас используем 8-ю. Самый серьезный ее недостаток — портит длинные (>16К) строки. Может назад откатиться?

Ну строки в Виндовой — это хорошо (в ДОС всего 2048)

Хуже там, что virtual space остался FFh
Намного хуже... (это-ж 'я' буква)

Есть полу-решения от Slavazoid

Но полу...

А в Вин9х ДОСовский как по маслу...

Вот в НТ — консоль такая...

Хотя я сижу в НТ 4 и в 2000 под ним

В 2000+ микрософт даже "длинные прерывания" сделал (имена в смысле)

А в полноэкранном пробовал ?

<AltCtrlShft3> — я этот шрифт 9 марта 2000 закончил (а начал в 1999...)

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Ну строки в Виндовой — это хорошо (в ДОС всего 2048)

Мне приходится иногда работать с очень длинными строками. Так их даже notepad нормально отображает. Во всяком случае не выгрызает из таких строк середину. Пробовал 9.0 — та же фигня.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>>Ну строки в Виндовой — это хорошо (в ДОС всего 2048)

P>Мне приходится иногда работать с очень длинными строками. Так их даже notepad нормально отображает. Во всяком случае не выгрызает из таких строк середину. Пробовал 9.0 — та же фигня.

Середину ?

Ну в ДОСе нет такого. Там... сами знаете

Всегда так — идея прекрасна, а реализация — ...

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Середину ?

Ну да.
Notepad просто переламывает строку там, где ему удобно, и все. А этот... При переносе куда-то исчезает весьма приличный кусок.

SC>Ну в ДОСе нет такого. Там... сами знаете

Да, до сих пор помню, как при поиске в длинном (> 5М) файле MultiEdit молча исчезал из памяти.

Однако, все же у него достаточно много достоинств, так что пока продолжаю его использовать (честно купленный конторой, в которой сейчас работаю).

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>>Середину ?

P>Ну да.
P>Notepad просто переламывает строку там, где ему удобно, и все. А этот... При переносе куда-то исчезает весьма приличный кусок.

SC>>Ну в ДОСе нет такого. Там... сами знаете

P>Да, до сих пор помню, как при поиске в длинном (> 5М) файле MultiEdit молча исчезал из памяти.

Ну, я тут энциклопедию в 25 мег редактировал...

Ничего у меня не валится.

У меня ведь "немного" исправлено...

Попробуйте у меня скачать

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Ну, я тут энциклопедию в 25 мег редактировал...

SC>Ничего у меня не валится.

SC>У меня ведь "немного" исправлено...

SC>Попробуйте у меня скачать

Попробую, спасибо. Может, версия для DOS подобным не страдает.

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

E>>>Да только я уже безнадежно vim-ом отравлен

SC>>Дайте ссылки на картинки... (рифма — случайна...)

E>http://www.vim.org/others.php

Вопрос по VIM'у

Как там реализован инкрементальный поиск ?

То есть, какие "кнопочки" и как в нём действуют

И есть-ли в нём возможность изменить реализацию этого поиска

То есть, написана-ли она на встроенном макро-языке или на C(++)...

А так — красиво...

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Вопрос по VIM'у

Вообще-то предлагаю вопросы по VIM-у задавать либо в разделе Unix, либо в Средствах разработки. А то мы здесь совсем в оффтопик ушли.

SC>Как там реализован инкрементальный поиск ?

SC>То есть, какие "кнопочки" и как в нём действуют

По-умолчанию он выключен. Включается командой :set incsearch (которая может быть добавлена в .vimrc).
После включения выполнение прямого или обратного поиска автоматически идет инкрементально. Т.е. набираю /Opti и мне подсвечивается первое слово, начинающееся с Opti. Если ?Opti, то тоже самое, но в обратном направлении.

SC>И есть-ли в нём возможность изменить реализацию этого поиска
SC>То есть, написана-ли она на встроенном макро-языке или на C(++)...

Понятия не имею. В VIM-е я пока что только пользователь.

SC>А так — красиво...

И удобно, что самое удивительное

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Друзья, радуйтесь!

Сергей, так как я не местный то можно вопрос:

MultiEdit он вообще кем писанный? Тобой изначально?

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>>Друзья, радуйтесь!

CS>Сергей, так как я не местный то можно вопрос:

CS>MultiEdit он вообще кем писанный? Тобой изначально?

Нет, увы...

American Cybernetics

сейчас они изменили имя

http://www.multiedit.com/

или где-то там

что-то всё у них в "дауне"...

Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

N>Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:

A>>

N>Как-то обсуждалось уже...
N>Сейчас IDE показывает тебе всю информацию о типе простым наведением мыши на идентификатор. А еще восемь-десять лет назад такого не было в принципе. Поэтому венгерская нотация была отличным способом съэкономить массу времени на переходах к определениям. В общем, в своё время она была уместна, сейчас — бессмысленна.

Не согласен, венгерку можно сильно упростить но отказываться от нее глупо. Т.к. я например, читая код, не трогая мышу просто глядя на вызов ф-ции вижу все типы ее параметров, вижу используется простая переменная или член класса. Мне достаточно одного взгляда — доля секунды.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

N>>Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:

A>>>

N>>Как-то обсуждалось уже...
N>>Сейчас IDE показывает тебе всю информацию о типе простым наведением мыши на идентификатор. А еще восемь-десять лет назад такого не было в принципе. Поэтому венгерская нотация была отличным способом съэкономить массу времени на переходах к определениям. В общем, в своё время она была уместна, сейчас — бессмысленна.

J>Не согласен, венгерку можно сильно упростить но отказываться от нее глупо. Т.к. я например, читая код, не трогая мышу просто глядя на вызов ф-ции вижу все типы ее параметров, вижу используется простая переменная или член класса. Мне достаточно одного взгляда — доля секунды.

Я согласен с Вами целиком и полностью!

А "мышу" — вообше не надо трогать во время работы — правильно ?

Except Cool Users...

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

N>>Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:

A>>>

N>>Как-то обсуждалось уже...
N>>Сейчас IDE показывает тебе всю информацию о типе простым наведением мыши на идентификатор. А еще восемь-десять лет назад такого не было в принципе. Поэтому венгерская нотация была отличным способом съэкономить массу времени на переходах к определениям. В общем, в своё время она была уместна, сейчас — бессмысленна.

J>Не согласен, венгерку можно сильно упростить но отказываться от нее глупо. Т.к. я например, читая код, не трогая мышу просто глядя на вызов ф-ции вижу все типы ее параметров, вижу используется простая переменная или член класса. Мне достаточно одного взгляда — доля секунды.

Самое-то главное...

В текст программы на бумаге — как мышкой ткнуть ?

Ткнуть-то можно, но ничего не ToolTip-нет...

Joker6413 wrote:

> Не согласен, венгерку можно сильно упростить но отказываться от нее глупо.

У меня используется такая нотация:

class some_class
{
    some_type var_;
   
    void some_method (const some_type &_var)
    {
       some_type var(...);
       if (_var != var) var_=_var;
    }
};

Немного некрасиво, так как имена, начинающиеся с подчеркивания —
зарезервированы.

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)

Posted via RSDN NNTP Server 1.9

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Немного некрасиво, так как имена, начинающиеся с подчеркивания —
C>зарезервированы.

hint: можно использовать еще и заглавные буквы

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 0>>

genre wrote:

> C>Немного некрасиво, так как имена, начинающиеся с подчеркивания —
> C>зарезервированы.
> hint: можно использовать еще и заглавные буквы

Можно, я часто использую Java-вскую нотацию. Но чем она мне поможет
отличить поля класса от локлальных переменных и параметров функций?

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)

Posted via RSDN NNTP Server 1.9

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>genre wrote:

>> C>Немного некрасиво, так как имена, начинающиеся с подчеркивания —
>> C>зарезервированы.
>> hint: можно использовать еще и заглавные буквы

C>Можно, я часто использую Java-вскую нотацию. Но чем она мне поможет
C>отличить поля класса от локлальных переменных и параметров функций?

у меня обычно по названию понятно. редко бывают такие ситуации когда непонятно.ради них подчеркивания или префиксы пихать нехочу.
ну и по цвету обычно.

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 0>>

Quintanar wrote:

>
>C>class some_class
>C>{
>C> some_type var_;
>
>C> void some_method (const some_type &_var)
>C> {
>C> some_type var(...);
>C> if (_var != var) var_=_var;
>C> }
>C>};
>C>
>
> Чувствуется, вы на правильном пути, сразу 3 совета из статьи использовали.

Мне так удобно, коллеги тоже вроде бы не возражают. Тут ведь главное —
не переусердствовать.

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)

Posted via RSDN NNTP Server 1.9

Cyberax,

> У меня используется такая нотация:
>

> class some_class
> {
>     some_type var_;
>     void some_method (const some_type &_var)
>

> Немного некрасиво, так как имена, начинающиеся с подчеркивания — зарезервированы.

Формально, в данном контексте -- нет.

Posted via RSDN NNTP Server 2.0 beta

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Вопрос по VIM'у

SC>Как там реализован инкрементальный поиск ?

SC>То есть, какие "кнопочки" и как в нём действуют

SC>И есть-ли в нём возможность изменить реализацию этого поиска

SC>То есть, написана-ли она на встроенном макро-языке или на C(++)...

Естественно на C(++), тож не Emacs.

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

A>>

CS>Двумя руками и ногами.

CS>Видел например такое:

CS>int bSuccess;

CS>чего хотел сказать автор?

IMHO лучше, — для тех, кто будет поддерживать твой код в будущем, а это можешь быть ты сам, — использовать венгерскую нотацию. Но применять ее так, чтобы подчеркнуть тип переменной, а не исказить его. Т.е., когда нужно запутать того, кто будет читать твой код, надо или вообще ее не использовать, или намеренно использовать неправильно.

Anton Batenev wrote:
>
> Вероятно, тоже, что и хотели сказать в MS, когда определяли тип BOOL как
> int — то, что значение должно интерпретироваться как булево. Для тех,
> кто использует в своей практике В/нотацию достаточно интенсивно — это
> очевидные и часто очень полезные "комментарии".

А что, интересно, хотели сказать в MS, введя два _разных_ типа, BOOL и
BOOLEAN?

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

От:	c-smile	http://terrainformatica.com
Дата:	23.11.05 01:08
Оценка:	91 (9)

От:	SergeCpp	http://zoozahita.ru
Дата:	23.11.05 08:18
Оценка:	89 (4)

От:	eao197	http://eao197.blogspot.com
Дата:	24.11.05 13:55
Оценка:	+1 -1

От:	Anton Batenev	https://github.com/abbat
Дата:	23.11.05 10:18
Оценка:	2 (2) +1

От:	eao197	http://eao197.blogspot.com
Дата:	23.11.05 08:39
Оценка:	1 (1) +2

От:	nzeemin	http://nzeemin.livejournal.com/
Дата:	23.11.05 05:08
Оценка:	+2

От:	Kernan	https://rsdn.ru/forum/flame.politics/
Дата:	23.11.05 19:30
Оценка:	1 (1)

От:	rombeck	http://www.livejournal.com/users/rombeck
Дата:	23.11.05 08:27
Оценка:

	От:	Павел Кузнецов
	Дата:	24.11.05 19:56
	Оценка:

От:	ArtemGorikov	жж
Дата:	27.11.05 10:16
Оценка:

От:	Pzz	https://github.com/alexpevzner
Дата:	03.12.05 00:44
Оценка: