Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:
ПК>В самом деле, что ж ты, Sinclair... Бери пример с Влада, который лучше знает правила этой игры. Т.е. нужно брать русское слово, похожее на английское, пусть даже имеющее другой смысл. Но обязательно существующее. Скажем... "лики"
Здравствуйте, novikovs, Вы писали:
N>Здравствуйте, Nisus, Вы писали:
N>>По-моему про бросание своего и прочее слишком громкие заявления, английский уже давно общепризнан в этой сфере. Это все равно что заставить иностранных пилотов, пролетающих над Россией общаться с диспетчерами на русском, над Украиной — на украинском, а над Индией — на хинди, будь он не ладен. Раз уж так исторически английскому (не)повезло — стоит следовать этому.
N>Заявления отнюдь не громкие. Просто не надо на мир смотреть глазами ребенка. N>Повезло или нет англиццкому — существующее доминирование аглиццкого далеко не случайность. Просто мы (русские, Россия) уступили и уступаем во всём англосаксам.
1. Если найдете европейский язык проще английского, без родов и падежей, с не самой сложной фонетикой,
то я бы с удовольствием посмотрел бы на него.
2. Также было бы приятно видеть человека пишущего грамотно по-русски, всегда и везде.
Безчисленное количество правил и исключений, неоднозначностей — все это делает русский очень непрактичным языком.
Здравствуйте, Hydrogen, Вы писали:
H> 1. Если найдете европейский язык проще английского, без родов и падежей, с не самой сложной фонетикой, H> то я бы с удовольствием посмотрел бы на него.
Вообще-то у английского своих проблем выше крыши. Например, дико перегруженные слова.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 618>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, valmond, Вы писали:
S>>Единстувенное исключение где я допускаю использование неанглийского в коде єто обращение к БД с полями на русском во всех остальніх случаях ничего кроме лишнего гемороя не принесёт.
V>БД на русском строчка из той же песни
Да знаю, только я обычно сам БД не создаю, если же создаю, то там точно не будет русских полей.
Здравствуйте, Hydrogen, Вы писали: H> 1. Если найдете европейский язык проще английского, без родов и падежей, с не самой сложной фонетикой, H> то я бы с удовольствием посмотрел бы на него.
Посмотри на эсперанто. Очень ничего себе язык. Увы, конечные пользователи почему-то отказываются на нем работать.
1.1.4 stable rev. 510
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Hydrogen, Вы писали:
H>> 1. Если найдете европейский язык проще английского, без родов и падежей, с не самой сложной фонетикой, H>> то я бы с удовольствием посмотрел бы на него.
VD>Вообще-то у английского своих проблем выше крыши. Например, дико перегруженные слова.
Честно — это для меня не проблема, потому как действительно смысл слова легко угадать по контексту.
Зато грамотно писать по-английски для меня значительно легче, чем делать это же самое на русском языке.
И вообще, язык лаконичнее русского.
Здравствуйте, Hydrogen, Вы писали:
H>И вообще, язык лаконичнее русского.
Не стал ставить минус, но вспомнилась одна программа, где вылетела ошибка с текстом "3.14ц!!!" (полностью и по русски, естественно) — где вы найдете более лаконичное сообщение об ошибке?!
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Hydrogen, Вы писали: H>> 1. Если найдете европейский язык проще английского, без родов и падежей, с не самой сложной фонетикой, H>> то я бы с удовольствием посмотрел бы на него. S>Посмотри на эсперанто. Очень ничего себе язык.
(Ещё есть язык Ido).
В целом согласен но он синтетический — это раз.
По нему нет такого количество учебников и методик — это два.
Английский язык знает около полумиллиарда людей — это три. S> Увы, конечные пользователи почему-то отказываются на нем работать.
См. выше.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Здравствуйте, Hydrogen, Вы писали:
H>>И вообще, язык лаконичнее русского.
3.14ц? Есть масса других примеров — pc2phone, 4u, r u, i18n....
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
Re[10]: Кто знал , что С# допускает русские имена?
S>>Это означает, что для дотнета, к примеру, вопрос кириллицы вообще не стоит. Потому что ключевые слова уже используют латиницу. S>>Если вам повезло набрести на среду, где ключевые слова использут кириллицу, то применение русского языка станет вполне оправданным.
N>Это ничего не означает кроме одного — вы жертва системы.
е,х,р,о,с,
К,Е,Н,Х,В,Р,О,С,М,Т
Кто сразу скаже, эти буквы — латиница или кириллица? (ответ — кириллица)
А жертвы системы? Ну, извините, 90% языков программирования придуманы не в России. А так как муществует такая вещь, как преемственность, то с 99% уверенностью можно сказать, что новые языки будут следовать традициям тех языков, из которых выросли.
То есть, какой-нибудь TurkScript будет таким:
define a: int
а не
tanimla a: tamsayi
Кстати, вон в 1С русскоязычный скрипт придумали. И что? Многим ли он нравился?
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Как правило в каждом конкретном контексте у них только одно значение
А какая разница для того кто не изучал язык с рождения? Главное, что язык от этого становится очень сложным. Вот говоря, что в Эспиранто все намного проще.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 618>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Hydrogen, Вы писали:
H>>>И вообще, язык лаконичнее русского. H>3.14ц? Есть масса других примеров — pc2phone, 4u, r u, i18n....
Не... Я не про это (про сокращения)... Просто правила запрещают написать слово нормально, а слово достаточно ясно и полно отражает суть произошедшей ошибки и дальнейшие действия.
Здравствуйте, Hydrogen, Вы писали: S>>Посмотри на эсперанто. Очень ничего себе язык. H>(Ещё есть язык Ido). H>В целом согласен но он синтетический — это раз.
А, пардон, какая разница? Это ж не еда. H>По нему нет такого количество учебников и методик — это два.
Вообще-то никаких особых учебников и методик не надо. Обучиться говорить на эсперанто можно за неделю. Достаточно иметь словарик — в любом из них есть грамматический раздел. H>Английский язык знает около полумиллиарда людей — это три.
А с этим никто не спорит. Другое дело, что китайский, к примеру, знает примерно втрое больше народу.
1.1.4 stable rev. 510
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[11]: Кто знал , что С# допускает русские имена?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>>Это означает, что для дотнета, к примеру, вопрос кириллицы вообще не стоит. Потому что ключевые слова уже используют латиницу. S>>>Если вам повезло набрести на среду, где ключевые слова использут кириллицу, то применение русского языка станет вполне оправданным.
N>>Это ничего не означает кроме одного — вы жертва системы.
M>е,х,р,о,с, M>К,Е,Н,Х,В,Р,О,С,М,Т
M>Кто сразу скаже, эти буквы — латиница или кириллица? (ответ — кириллица)
Дополнение:
Наверное, не многие в курсе, что автомибильные номера в России — на латинице, а точнее именно этими совместимыми символами.
VD>Синклер, ты меня извини за назойливость, но меня мучает один вопрос. Неужели даже при дакозательстве довольно спорного вопроса о смешивании двух алфовитов в одном документе нужно применять слова из другого языка вроде "валидный". Как-то странно выглядит. Слово "корректный" у нас уже отменили? Или это показывает, что вместо другого алфавита нужно применять транслит?
По Вашему "корректный" более русское слово чем "валидный"?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
1.1.4 stable rev. 510
