Тема говорит сама за себя. У меня к. работа по безопасности и надо написать про (не)возможность написания вирусов под .NET. Где чего почитать или может здесь обсудим?
08.12.05 16:21: Перенесено модератором из '.NET' — TK
Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
FR>Тема говорит сама за себя. У меня к. работа по безопасности и надо написать про (не)возможность написания вирусов под .NET. Где чего почитать или может здесь обсудим?
А вирусы, написанные на скриптовых языках, тебя ни на какие мысли не наводят?
Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
FR>Тема говорит сама за себя. У меня к. работа по безопасности и надо написать про (не)возможность написания вирусов под .NET. Где чего почитать или может здесь обсудим?
Это что .. вот у меня знакомый писал курсовую про вирусы на UML
M>А вирусы, написанные на скриптовых языках, тебя ни на какие мысли не наводят?
Да. А при чем здесь скрипты?
То что меня не убивает, делает меня умнее.
Re: Вирусы в .NET
От:
Аноним
Дата:
11.11.05 12:09
Оценка:
Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
FR>Тема говорит сама за себя. У меня к. работа по безопасности и надо написать про (не)возможность написания вирусов под .NET. Где чего почитать или может здесь обсудим?
Вирусы бывают разные. Например, трояны на Нете — довольно актуально.
Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
M>>А вирусы, написанные на скриптовых языках, тебя ни на какие мысли не наводят?
FR>Да. А при чем здесь скрипты?
Просто скриптовые вирусы наглядно показывают, что доступа к низкоуровневым функциям для их написания не нужно. Следовательно, о невозможности написания вируса на .net можно даже и не думать.
Другое дело, что есть такие вещи, как code acess security и прочие песочницы. Вот в этом направлении я бы и стал копать, если бы хотел развить эту тему.
Re[2]: Вирусы в .NET
От:
Аноним
Дата:
11.11.05 12:46
Оценка:
M>Это что .. вот у меня знакомый писал курсовую про вирусы на UML
Вирусы надо на XSLT писать
--------------------
Сразу на албанском.
M>Другое дело, что есть такие вещи, как code acess security и прочие песочницы. Вот в этом направлении я бы и стал копать, если бы хотел развить эту тему.
Спасибо.
То что меня не убивает, делает меня умнее.
Re[3]: Вирусы в .NET
От:
Аноним
Дата:
11.11.05 13:12
Оценка:
Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
А>>Вирусы бывают разные. Например, трояны на Нете — довольно актуально.
FR>А подробнее? В принципе я понял, что это возможно, а какие есть методы обеспечения безопасности?
Шифровать данные у себя локально. Но кто же это делает!? CAS и прочее — это все ерунда. Сейчас это восхваляют только потому, что эта технология не прошла обкатку в боевых ситуациях.
Хаккеры пока не доросли но .NET — вот единственно обеспечение безопасноти.
Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:
M>Это что .. вот у меня знакомый писал курсовую про вирусы на UML
А разве на UML можно написать что-то? По-моему на нём кроме как схемки и зависимости рисовать ничего не получится. Или как?
Ведь потому UML и называется так (Universal Modeling Language), что он не содержит понятий о реестре Windows, файлах и операциях над ними или кучках памяти.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
А>>>Вирусы бывают разные. Например, трояны на Нете — довольно актуально.
FR>>А подробнее? В принципе я понял, что это возможно, а какие есть методы обеспечения безопасности?
А>Шифровать данные у себя локально. Но кто же это делает!? CAS и прочее — это все ерунда. Сейчас это восхваляют только потому, что эта технология не прошла обкатку в боевых ситуациях.
А>Хаккеры пока не доросли но .NET — вот единственно обеспечение безопасноти.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
FR>>Тема говорит сама за себя. У меня к. работа по безопасности и надо написать про (не)возможность написания вирусов под .NET. Где чего почитать или может здесь обсудим?
А>Вирусы бывают разные. Например, трояны на Нете — довольно актуально.
А вообще понятие "вирус" достаточно расплывчатое... Если под вирусами подразумевается просто вредоносные программы, то трояны — это да. Если же взять наиболее абстрактное формальное определение: "Информационная сущность, в содержимом которой заложена способность к самораспространению", то сие возможно не только в .NET, но и в совершенно любой среде, позволяющей тем или иным образом детерминированно менять логику своей работы, свои состояния извне.
P.S.: Кстати, мода, слухи и т.п. — это тоже в некотором роде вирусы, только платформа обитания — отличается от предложенной Фон-Нейманом, да и диаграмма состояний данной системы будет несколько комплексней
Вообще, того "исследователя" надо расстрелять. Интерфейс дотнета рпедоставляет такие возможности и довольно мощный код может быть столь компактен (бинарно), что вполне грянет эпоха наизощренейших вирусов.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, ailurus, Вы писали:
A>>http://29a.vx.netlux.org/29a-7/Articles/29A-7.002
V>Вообще, того "исследователя" надо расстрелять. Интерфейс дотнета рпедоставляет такие возможности и довольно мощный код может быть столь компактен (бинарно), что вполне грянет эпоха наизощренейших вирусов.
Ну стрелять не стрелять, а сажать — давно сажают
Насчет наизощренейших — согласен, тут кстати remoting еще порулит чувствую
Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
FR>Тема говорит сама за себя. У меня к. работа по безопасности и надо написать про (не)возможность написания вирусов под .NET. Где чего почитать или может здесь обсудим?
А что, поиск уже не помогает?
Например, здесь.
Вот в частности, на суппорте MS упоминание W32.Donut Virus. Хотя это конечно еще не чистый .NET вирус, а только паразитирующий на .NET.
Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:
N>Здравствуйте, FunnyRabbit, Вы писали:
FR>>Тема говорит сама за себя. У меня к. работа по безопасности и надо написать про (не)возможность написания вирусов под .NET. Где чего почитать или может здесь обсудим?
N>А что, поиск уже не помогает? N>Например, здесь. N>Вот в частности, на суппорте MS упоминание W32.Donut Virus. Хотя это конечно еще не чистый .NET вирус, а только паразитирующий на .NET.
Может вы не читали, но или может здесь обсудим? я писал. И поском пользовался. Меня интересует теоретические способы, а не конкретные как частный случай.
Здравствуйте, orange_, Вы писали:
_>А разве на UML можно написать что-то? По-моему на нём кроме как схемки и зависимости рисовать ничего не получится. Или как? _>Ведь потому UML и называется так (Universal Modeling Language), что он не содержит понятий о реестре Windows, файлах и операциях над ними или кучках памяти.
Надо соединить 666 блоков языка в определенном порядке, образующем 13-конечную звезду именно тогда откроется портал в другое измерение — в этот момент появится.... ааааааа......
