Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>Тим О`Рейли. Что такое Веб 2.0
Если бы это была статья написана — 5..8 лет назад, то я бы сказал, что круто. А сейчас уже все понятно. Рынок давно уже сложился. Интернет коммерциализован. И сейчас например наоборот уходят от web и html опять к удобному интерфейсу для пользователей. Набаловались называется. Поэтому, чего-то нового здесь я не увидел кроме как завышенной оценки интернета. Все что можно было выжать революционного, уже выжали лет пять назад.
С уважением, Gleb.
ЗЫ может новая эпоха доткомов объявляется
Мы вступаем в беспрецедентный период нововведений в пользовательских интерфейсах, раз уж разработчики, наконец, научились создавать веб-приложения, ничем не уступающие в этом аспекте ПК-приложениям.
GZ>Мы вступаем в беспрецедентный период нововведений в пользовательских интерфейсах, раз уж разработчики, наконец, научились создавать веб-приложения, ничем не уступающие в этом аспекте ПК-приложениям.
GZ>Если бы это была статья написана — 5..8 лет назад, то я бы сказал, что круто. А сейчас уже все понятно. Рынок давно уже сложился. Интернет коммерциализован. И сейчас например наоборот уходят от web и html опять к удобному интерфейсу для пользователей.
Только что собирался написать тоже самое. Мы такие разные, но ....
GZ>Поэтому, чего-то нового здесь я не увидел кроме как завышенной оценки интернета.
Тогда что такое интернет? По мне так возможность быть везде и знать обо всем одновременно.
Как это можно переоценить?
GZ>>Мы вступаем в беспрецедентный период нововведений в пользовательских интерфейсах, раз уж разработчики, наконец, научились создавать веб-приложения, ничем не уступающие в этом аспекте ПК-приложениям.
GZ>>Парень не в себе.
M>Почему же? Тот же Gmail ни в чем не уступает.
Mamut wrote:
> GZ>Мы вступаем в беспрецедентный период нововведений в > пользовательских интерфейсах, раз уж разработчики, наконец, научились > создавать веб-приложения, ничем не уступающие в этом аспекте > ПК-приложениям. > Почему же? Тот же Gmail ни в чем не уступает.
А можно мне в него собственный плугин встроить? А как там у нас с хоткеями?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Почему же? Тот же Gmail ни в чем не уступает.
AVK>А вот Google Maps Google Earth'у уступает, причем серьезно. И никакой AJAX первому не помогает.
Просто типовой browser не smart (enough) client.
Мы работаем над этим
Здравствуйте, vladserge, Вы писали:
V>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
GZ>>>
GZ>>>Мы вступаем в беспрецедентный период нововведений в пользовательских интерфейсах, раз уж разработчики, наконец, научились создавать веб-приложения, ничем не уступающие в этом аспекте ПК-приложениям.
GZ>>>Парень не в себе.
M>>Почему же? Тот же Gmail ни в чем не уступает.
V>а он не так уж и сложен
Не знаю, может в силу привычки, но мне обычным (GUI) клиентом удобнее пользоваться. Особенно учитывая то, что у меня не один ящик, а держать 3 открытых таба в броаузере только для почты это извращение ИМХО. Темболее интерфейс не на всех почтовиках такой продуманный и удобный как на Gmail.
По поводу статей. Ну да, все это инетересно и наверное это будет. Только вот по себе могу казать, что мне тяжело все же "переучиваться" под использование web2.0 технологий и процесс это не мгновенный, а я ведь не такой старый. Отказаться от любимых GUI приложений не так просто. Так что истерия преждевременная. Пройдет еще пяток ле, а то и больше, пока это воплотиться в жизнь хотя бы процентов на 80%. А уж времена, когда мы забудем о своих любимых Bat'ах вообще не скоро наступят, темболее, что те без боя не сдадутся.
Три великие достоинства программиста: лень, нетерпение, надменность... Л. Уолл
The term Web 2.0 particularly bugs me. It's not a real concept. It has no meaning. It's a big, vague, nebulous cloud of pure architectural nothingness. When people use the term Web 2.0, I always feel a little bit stupider for the rest of the day.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: >> GZ>Мы вступаем в беспрецедентный период нововведений в >> пользовательских интерфейсах, раз уж разработчики, наконец, научились >> создавать веб-приложения, ничем не уступающие в этом аспекте >> ПК-приложениям. >> Почему же? Тот же Gmail ни в чем не уступает.
C>А можно мне в него собственный плугин встроить? А как там у нас с хоткеями?
С оговорками, но можно
C>И наконец: а в оффлайне оно работает?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
CS>>Просто типовой browser не smart (enough) client. CS>>Мы работаем над этим
AVK>А смысл? С МС тягаться тяжко, а он обещает клиентов WPF на всех распространенных платформах.
Свежо предание, но верится с трудом. Даже если "все распространённые платформы" это win98, winme, nt, w2k, winxp и win2003.
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>Тим О`Рейли. Что такое Веб 2.0
ЗХ>Часть раз ЗХ>Часть два ЗХ>Часть три
Близко.
MacOS X построена вокруг концепций "цифрового хаба" и "сервис-ориентированной архитектуры".
Навскидку. Проверка орфографии ВО ВСЕХ приложениях с полями ввода системным сервисом.
Приложение Календарь может публиковать данные в Web для согласования событий с партнёрами.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Wikipedia, быть может, и бледная тень энциклопедии Britannica, но поскольку её создали любители, ей можно пользоваться бесплатно. И бесплатность эта постоянно бьёт качество. Что случится с теми несчастными "ботаниками", которые зарабатывают на жизнь написанием энциклопедических статей, если бесплатность совсем возобладает? Помрут с голоду. То же происходит, когда начинается прямое противостояние блогов и других бесплатных источников информации и "старомодных" газет и журналов.
Не хотелось бы, чтобы бесплатность совсем возобладала
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
SObjectizer: <микро>Агентно-ориентированное программирование на C++.
Тогда что такое интернет? По мне так возможность быть везде и знать обо всем одновременно. 
subj
