Здравствуйте, Дарней, Вы писали:

Д>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

Д>>>Что соображения удобства чтения и модификации кода стоят выше соображений эффективности

PD>>А это вопрос спорный. Смогтря для чего, по крайней мере.

Д>Спорить тут абсолютно не о чем. Почитай книгу.


Почему, если в некоторой книге что-то написано,, то спорить уже абсолютно не о чем ? Там что — евангелие или тезисы ЦК КПСС к NNN съезду?


Д>http://www.catb.org/~esr/writings/taoup/html/

Из протокола заседания комиссии по разработке нового автомобиля.

Директор фирмы :

Уважаемые господа!

Мы приступаем к разработке автомобиля нового поколения с использованием новейших технологий. Вот какими принципами вы должны руководствоваться :

Если автомобиль будет сжигать 100 литров бензина на 100 км пути — это не страшно. Нефти еще много, это не ресурс.
Если габариты автомобиля таковы, что, будучи на самой правой полосе шестрирядной дороги, он выходит частично на полосу встречного транспорта — это тоже не страшно. Кто захочет — объедет, а до остальных нам дела нет.
Но вот если вы не сможете с закрытыми глазами развинтить его и заменить мотор — всех уволим!
Если хоть один механик на станции ТО не сможет это сделать — всех уволим!
А если это не сможет кто-то сделать через 10 лет, когда вас уже в фирме не будет — на том свете найдем и угольков подкинем.

Вопросы есть ? Приступайте!

P.S. А вообще-то я не против автомобиля новейших технологий. Лишь бы он не отнимал ресурсов больше, чем существующие.