Здравствуйте, Михаил Можаев, Вы писали:

ММ>Здравствуйте, -=[x]=-, Вы писали:

JD>>>железные аргументы ЗА префикс 'p':
JD>>>.... ???
=>>Знаешь, что это указатель

ММ>А если имя переменной начинается с буквы p? Можно, конечно, писать p_param...

CPen *pPen = new CPen();

По моему, выглядит неплохо

Здравствуйте, -=[x]=-, Вы писали:

ММ>>А если имя переменной начинается с буквы p? Можно, конечно, писать p_param...

=>

=>CPen *pPen = new CPen();
=>

=>По моему, выглядит неплохо

Вполне
А если эта переменнная — не указатель? Просто с большой буквы?

Здравствуйте, Михаил Можаев, Вы писали:

ММ>Здравствуйте, -=[x]=-, Вы писали:

ММ>>>А если имя переменной начинается с буквы p? Можно, конечно, писать p_param...

=>>

=>>CPen *pPen = new CPen();
=>>

=>>По моему, выглядит неплохо

ММ>Вполне
ММ>А если эта переменнная — не указатель? Просто с большой буквы?

имеешь в виду
ccode]
CPen *Pen = new CPen();
[/ccode]

Тоже неплохо выглядит.

Хотя у ребят из М$ в gdi+, по моему Pen — это класс. Получается небольшая проблема.
Если там писать.

ccode]
Pen *Pen = new Pen(...);
[/ccode]
не прокатит

ccode]
Pen *pPen = new Pen(...);
[/ccode]
вполне работоспособен

Здравствуйте, -=[x]=-, Вы писали:

=>имеешь в виду
=>ccode]
=>CPen *Pen = new CPen();
=>[/ccode]

Я имел в виду наоборот:

CPen Pen(PS_SOLID, 1, RGB(0, 0, 0));

Просто я обычно переменные с маленькой буквы пишу, чтобы не получалось:

for (int I=0; I<10; ++I)
    ...

Тогда получается

CPen pen(PS_SOLID, 1, RGB(0, 0, 0));

Это что — указатель на en ?

Здравствуйте, Joker3D, Вы писали:



JD>Здравствуйте!

JD>Прошу вас высказать свои соображения по вопросу:
JD>"нужен ли префикс p перед переменными-указателями"
JD>(MS VC++ 7.0)

JD>понятно, что все пишут по-разному и тут нет и не может быть "правил", я просто прошу высказать

JD>железные аргументы ЗА префикс 'p':
JD>.... ???
1. С первого взгляда понятно, что это указатель.

JD>и железные аргументы ПРОТИВ префикса 'p':
JD>.... ???
1. Все равно одного взгляда мало, чтобы разобраться в логике работы программы. А если я взгляну на программу больше одного раза, для меня не будет проблемой запомнить, что "byaka" — это указатель, а "buka" — int
2. Это лишняя буква. А длина строки всегда ограничена.
3. Следствие 2. -> Лучше я добавлю букву, которая уточнит семантику переменной, потому что синтаксисом занимается по большей части компилятор, а его голова — железный.

JD>>и железные аргументы ПРОТИВ префикса 'p':
JD>>.... ???

X>Некоторым трудно/медленно/лень писать лишние буквы (помните int a, int b, int c1?)

если используется pSome->Method() ясно что это указатель без всяких p
а вот если pSome.Method() это может быть что угодно например умный указатель
в одной из книжек я видел нотацию spSomething для smart pointers

Здравствуйте, -=[x]=-, Вы писали:

=>

=>CPen *pPen = new CPen();
=>

=>По моему, выглядит неплохо

Странная ситуация — класс и объект называются одинаково. Заставляет задуматься, нет ли здесь ошибки в проектировании.

Здравствуйте, Михаил Можаев, Вы писали:

ММ>Тогда получается
ММ>

ММ>CPen pen(PS_SOLID, 1, RGB(0, 0, 0));
ММ>

ММ>Это что — указатель на en ?

Тогда пиши p_pen, или ppen,или m_ppen, я предпочитаю префиксы типа m_ давать для переменных членов, для локальных префиксов нет, делее префик типа, допустим указатель на целое pn, ну а дальше название переменной с ЗАГЛАВНОЙ буквы.

CPen *pCPen; | CPen *pPen;
Class
{
public:
   CPen *m_pCPen;
private:
   int *m_pnCount;
}

А вообще, если для себя пишеш, то пиши как тебе удобнее, возникнут сложности сам выработаеш систему, или пойдёш в асфальтоукладчики , если терпения не хватит, а если на серйозную контору, так там заставят, или выгонят и возьмут более способного.

Здравствуйте, Михаил Можаев, Вы писали:

ММ>Тогда получается
ММ>

ММ>CPen pen(PS_SOLID, 1, RGB(0, 0, 0));
ММ>

ММ>Это что — указатель на en ?
указатедь на en — это pEn

Здравствуйте, Михаил Можаев, Вы писали:

ММ>Тогда получается
ММ>

ММ>CPen pen(PS_SOLID, 1, RGB(0, 0, 0));
ММ>

ММ>Это что — указатель на en ?


префикс — с маленькой, имя — с большой:

CPen pen(...);
CPen *pEn=(...);
ММ>