I>>>Убей не пойму всей этой шумихи вокруг гугла. Всё, что они реально прошарили — это грамотный маркетинг. Google — это бренд. Точка.

M>>Хых. Прикол в том, что маркетинг у них, на самом деле никакой. Они выкидывают одно за другим решения и забывают о них. У них до сих пор половина сервисов в бета.

I>Значит именно этого и именно так хотят пользователи. Маркетинг того же GMail — это же гениально. Играют на чувствах — раз с чем-то "дефицит" (открыто получить аккаунт нельзя), значит это "что-то" — лучше конкурентов.

GMail и Orkut — единственные сервисы Гугля, что работают по такой системе. Насколько я понимаю, и то и другое — просто социальный эксперимент кого-то внутри Гугля. Гугль многие обвиняют в отсутствии как маркетинга, так и бизнес-стратегии. В 2004-м году Гугль стал брендом года, не потратив на рекламу ни копейки. Он сейчас держится на плаву только потому, что от него каждый день ждут чего-нибудь новенького, "этакого". Пока что Гуглю удается удивить, но надолго ли? Кстати, в этом году они начали тратить деньги на рекламу и проталкивание своих продуктов (сейчас просто лень искать ссылку )

I>>>Теперь по поводу их "технологий". Сначала посмотрим с позиции B2B. Всё, что они могут предложить бизнесу — это убогие текстовые баннеры. Извините, но у бизнеса есть куча задач, и реклама при помощи всяких там баннеров — это (для крупного бизнеса) ДЕТСТВО. Сравните эффективность рекламы по TV и баннеров. Сразу всё станет ясно...

M>>Станет ясно что? Targeted advertisement — это сейчас последний писк онлайновой рекламы (правда, уже идущий на спад). Текстовая реклама от Гугля показала себя намного эффективней, чем любая, пусть даже самая навороченная графичесая реклама. А сейчас они еще работают над внедрением рекламы в RSS.

I>Эффективность рекламы по TV и в газетах/журналах значительно выше онлайновой. Обороты различаются на порядки.

А кто спорит? Но, есть одно немаловажное но — это то, что от онлайновой рекламы никуда не убежишь. А Гугль — это _онлайновая_ компания. Предложить B2B печататься в New York Times они не могут, не так ли. А вот, например, вот такая вот ссылочка: Insurance.com found triple the sales with Google AdWords — в три раза увеличившиеся продажи благодаря именно онлайновой рекламе и именно рекламе с помощью Гугля. Несмотря на то, что сейчас такие же результаты получить сложно, но targeted advertisement, предлагаемый гуглем на данный момент пока беспрецендентен.

I>>>Что же гугль может предложить конечному пользователю. Гы, опять не так много. Поиск по вебу — раз. Почта — два. Форумы — три. Поиск по вебу действительно у гугля несколько лучше, чем у конкурентов. Какой-то ОГРОМНОЙ пропасти между гуглом и тем же MSN Search я лично не вижу. Почта.

M>>А также Google News, Google Mobile, Google Maps, Google Print, Google Q&A, Google Answers, Google Catalog Search, Froogle, Blogger, University Search. Сказать, что Гугл предлагает просто поиск — нельзя. Некоторые из специализированных способов поиска, что они предлагают, уникальны и у конкурентов не существуют.

I>Чем он лучше, например, Яндекса? У того тоже есть поиск, почта (кстати, очень удобная), каталог, маркет, погода...

У Яндекса есть все то, что Гугль предлагает здесь и здесь? Повторюсь про основные особенности: Google News, Google Local, Google Mobile, Froogle. Единственное, чего нет у Гугля, это поиска по блогам, в этом смысле Яндекс ухитрился его обойти.

I>>>Господа, так проповедующие GMail — вы когда нибудь использовали MS Outlook?

M>>Пользовали. Редкостное г..

I>Гыгы. Вы думаете корпоративные клиенты пользуют Outlook потому что он "редкостное г."? Он однозначно по фичам и по usability на первом месте. Как только вышел outlook 2003, все как обезьянки начали копировать оттуда "градиентные менюшки" и трёхоконный вертикальный интерфейс.

Корпоративные клиенты пользуют атлук, потому что им говорят его пользовать и потому что он входит в постаку MS Office. Я знаю компании, где пользуются The Bat и Thunderbird — и что? Кстати, в Outlook есть threaded view? Или поиск по почте? Не все упирается в градиенты и интерфейсы.

I>>>Конечно, веб-почта доступна везде, но так ли это важно? Многие ли из нас так часто работают за разными компьютерами? Думаю, что нет.

M>>Офисный компьютер + личный ноутбук и/или компьютер дома. Для очень и очень многих — это реальность.

I>В офисе — офисная почта, дома — домашняя. Для чтения домашней почты в офисе можно конечно использовать веб-интерфейс, но хранить архив и эффективно работать можно только в Outlook.

И этот архив удобно таскать с одного компьютера на другой? Если вы работаете в туристической компании, например, то такого понятия, как домашняя почта практически не существует.

M>>Напомню, что у Гугля все же не все упирается именно в Веб-решения. Это во-первых. А во-вторых, красота и удобство веб-решения состоит именно в том, что оно доступно везде. Его не надо никуда устанавливать, оно доступно с момента выхода в интернет. Оно, правда, не гибкое, но и это решаемо (ведь можно встроить Гуглевский поиск в свой сайт, хоть это и стоит денег)

I>Нет API, нельзя писать скрипты, нельзя поставить плагины. Как правило многими приложениями (даже веб) пользуются изо дня в день, и 1 минута установки — это не так много.

У вас много плагинов к Аутлуку? А установка редко длится 1 минуту. Аутлук — это зачастую Офис + настройка аккаунтов — никак не минута.

M>>Это называется видеть соломинку в глазе соседа. Кто бы мне объяснил, как концептуально работает WindowsMessenger/MSN Messenger. Каждый раз, когда запускается хоть что-нибудь, хоть отдаленно связанное с ИЕ (например, RSDN@Home), как он запускается из-под каких-то глубинных системных процессов (для отслеживания нужно пользоваться Process Explorer от SysInternals). Не спорю, невеб-решения у Гугля далеки от совершенства, но пока их десктоп- и веб-решения задают жару конкурентам, которые пока что только иделают, что пытаются догнать, но никак не обогнать.

I>"Глубинные системные процессы" к Internet Explorer не имеют никакого отношения. У меня MSN Messenger запускается только тогда, когда я этого захочу.

Поставьте Process Explorer, после входа в систему запустите его и наслаждайтесь windows messenger'ом, запущенным из под winlogon.exe.