Здравствуйте, stalcer, Вы писали:

S>Кто как предпочитает писать: Много маленьких исходных текстов или немного, но более длинных? Какова средняя длина (хотя бы с точностью до порядка)? Аргументы в пользу того или иного подхода?
S>Если не учитывать неудобства, связанные со спецификой языка (типа медленная компиляция и т.п.), то как бы вы хотели писать?

Скажу крамольную фразу. Размер отдельных исходных файлов и количество типов в одном файле обратно пропорционален классу программиста.

Ну, а теперь попробую обосновать. Дело в том, что единственная цель ради которой стоит разбивать исходники на отдельные файлы — это логическая организация кода и прощение навигации по нему. Если в одном файле навалено несколько классов и куча функций, то о простоте навигации уже говорить трудно. Лично я пользуюсь соглашениями о форматировании RSDN в которых четко указано, что не вложененые: классы, структуры и перечисления должны находиться в отдельных файлах, а имена файлов должны соотвествовать именам классов. Это за одно позволяет структурировать классы путем размещения их классов в отдельных директориях.

Конечно современные средства навигации позволяют находить классы и методы даже если они хаотически разбросаны по проектам, но все же лучше иметь структуризацию на уровне файлов.