...
Apple has been getting its chips from IBM, a reliable source -- but a single source, which means that it is subject to outages. Furthermore, a threat from Apple about leaving the comfortable fold of IBM for a competing chip manufacturer keeps IBM on its toes.
...
Finally, successful talks between Apple and Intel don't necessarily mean that Apple will base its products on Intel CPUs. Intel has a number of other products that might help Apple, so don't be surprised if the talks don't center on Intel's CPUs at all.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Только что в вечерних новостях по тв сказали. Якобы для того чтобы CS>удешевить стоимость железа. CS>Итересное время начинается.
Вот здесь приведено две интересных версии происходящего:
Во-вторых, сама Apple, достигнув точки насыщения рынка, могла задуматься над организацией внутренней конкуренции. Никто не говорит о полном переводе Mac на x86. Скорее всего, если слухи имеют под собой почву, будет спроектирован ряд моделей на интеловских процессорах, который станет альтернативным основному модельному ряду Apple. Посмотрев, как "пойдут" такие экспериментальные машины, Apple сделает далеко идущие выводы относительно прочих своих конструкций.
Наконец, третье предположение — попытка Apple оказать давление на IBM, заставив её подсуетиться в вопросах разработки новых процессорных моделей. Не секрет, что между компанией Джобса и Голубым гигантом в последние годы частенько возникали конфликты: то IBM не успеет наштамповать нужного числа чипов, то медлит с повышением тактовой частоты. В преддверии большого сражения на игровом рынке (IBM участвует в проектировании и производстве микропроцессоров для игровых консолей третьего поколения Microsoft, Sony и Nintendo), которое несомненно потребует от Голубого гиганта предельного напряжения всех своих производственных мощностей, Apple могла тактично напомнить о своём существовании — возможно, и не собираясь всерьёз переходить на x86. По крайней мере, именно в 2002-ом году, когда IBM боролась за право стать главным процессорным партнёром Apple, и появились первые слухи о возможном крене "фруктовой компании" в сторону x86.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>
SObjectizer: <микро>Агентно-ориентированное программирование на C++.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Только что в вечерних новостях по тв сказали. Якобы для того чтобы CS>удешевить стоимость железа. CS>Итересное время начинается.
Интересно, а что будет с десктопной версией линуха, если выпустят MacOS X под х86?
"For every complex problem, there is a solution that is simple, neat,
and wrong."
Здравствуйте, eao197, Вы писали:
E>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Только что в вечерних новостях по тв сказали. Якобы для того чтобы CS>>удешевить стоимость железа. CS>>Итересное время начинается.
E>Вот здесь приведено две интересных версии происходящего: E>
E>Во-вторых, сама Apple, достигнув точки насыщения рынка, могла задуматься над организацией внутренней конкуренции. Никто не говорит о полном переводе Mac на x86. Скорее всего, если слухи имеют под собой почву, будет спроектирован ряд моделей на интеловских процессорах, который станет альтернативным основному модельному ряду Apple. Посмотрев, как "пойдут" такие экспериментальные машины, Apple сделает далеко идущие выводы относительно прочих своих конструкций.
К выделенному : мостик в сторону х86 уже существует — это Darwin.
Вообще заметно, что Микрософт пытается превратить свой Вин в Мак (хотя бы внешне), а Эппл хочет расширить свою долю на рынке за счет х86, что давно пора было сделать.
Здравствуйте, AndrewJD, Вы писали:
AJD>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Только что в вечерних новостях по тв сказали. Якобы для того чтобы CS>>удешевить стоимость железа. CS>>Итересное время начинается.
AJD>Интересно, а что будет с десктопной версией линуха, если выпустят MacOS X под х86?
А ничего не будет. Собственно в том же состоянии что и сейчас все останентся
AndrewJD wrote:
> CS>Только что в вечерних новостях по тв сказали. Якобы для того чтобы > CS>удешевить стоимость железа. > CS>Итересное время начинается. > Интересно, а что будет с десктопной версией линуха, если выпустят > MacOS X под х86?
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Только что в вечерних новостях по тв сказали. Якобы для того чтобы CS>удешевить стоимость железа. CS>Итересное время начинается.
Кроме аппаратной несовместимости есть еще и программная .
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Здравствуйте, AndrewJD, Вы писали:
AJD>>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>>Только что в вечерних новостях по тв сказали. Якобы для того чтобы CS>>>удешевить стоимость железа. CS>>>Итересное время начинается.
AJD>>Интересно, а что будет с десктопной версией линуха, если выпустят MacOS X под х86?
CS>А ничего не будет. Собственно в том же состоянии что и сейчас все останентся
"в том же состоянии что и сейчас все останентся" == загнется ?
"For every complex problem, there is a solution that is simple, neat,
and wrong."
Здравствуйте, AndrewJD, Вы писали:
AJD>>>Интересно, а что будет с десктопной версией линуха, если выпустят MacOS X под х86?
CS>>А ничего не будет. Собственно в том же состоянии что и сейчас все останентся
AJD>"в том же состоянии что и сейчас все останентся" == загнется ?
Пока не придет один хозяин и не наведет порядок в этом зверинце window managers
делов не будет.
Apple plans to move lower-end computers such as the Mac Mini to Intel chips in mid-2006 and higher-end models such as the Power Mac in mid-2007, sources said.
CS>Apple plans to move lower-end computers such as the Mac Mini to Intel chips in mid-2006 and higher-end models such as the Power Mac in mid-2007, sources said.
У меня такое впечатление, что они решили IBM напугать... Если так, то наверное это справедливо. В последнее время IBM действительно плоховало ловит мышей в области PPC.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>
CS>>Apple plans to move lower-end computers such as the Mac Mini to Intel chips in mid-2006 and higher-end models such as the Power Mac in mid-2007, sources said.
MS>У меня такое впечатление, что они решили IBM напугать... Если так, то наверное это справедливо. В последнее время IBM действительно плоховало ловит мышей в области PPC.
Это уже не попугать. Конкретные даты называются.
На самом деле я думаю что в ближайшие год-три появится
еще одна desktop платформа. Помимо мягкой и яблочной.
Каким-то "амбрэ" потянуло интересным. И из разных мест.
CS>Это уже не попугать. Конкретные даты называются. CS>На самом деле я думаю что в ближайшие год-три появится CS>еще одна desktop платформа. Помимо мягкой и яблочной. CS>Каким-то "амбрэ" потянуло интересным. И из разных мест.
И будет она называться суся с большим приветом от новеля
Вот только-бы в секторе офисных компьютеров ни чего не изобретали-бы.
А то я ни как понять не могу зачем бухгалтеру или кладовщику или товароведу неудаляемый медиа центр, публикация документов в вебе одним кликом, поддержка сменяемых до неузнаваемости тем?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 462>>
В задаче спрашивается:
Сколько вытечет портвейна из открытого бассейна?
CS>>Apple plans to move lower-end computers such as the Mac Mini to Intel chips in mid-2006 and higher-end models such as the Power Mac in mid-2007, sources said.
MS>У меня такое впечатление, что они решили IBM напугать... Если так, то наверное это справедливо. В последнее время IBM действительно плоховало ловит мышей в области PPC.
Я надеюсь RISC не умрёт из-за этого. Жалко когда лучшая архитектура умирает из-за того, что не повезло/не успела вовремя.
CS>>>Apple plans to move lower-end computers such as the Mac Mini to Intel chips in mid-2006 and higher-end models such as the Power Mac in mid-2007, sources said.
MS>>У меня такое впечатление, что они решили IBM напугать... Если так, то наверное это справедливо. В последнее время IBM действительно плоховало ловит мышей в области PPC.
Кё>Я надеюсь RISC не умрёт из-за этого. Жалко когда лучшая архитектура умирает из-за того, что не повезло/не успела вовремя.
Извините, но как ни прискорбно "Сопливых вовремя целуют". При современных темпах жизни никто не будет ждать суперпроцессор по полгода. Будут использовать то что есть
CS>>>Apple plans to move lower-end computers such as the Mac Mini to Intel chips in mid-2006 and higher-end models such as the Power Mac in mid-2007, sources said.
MS>>У меня такое впечатление, что они решили IBM напугать... Если так, то наверное это справедливо. В последнее время IBM действительно плоховало ловит мышей в области PPC.
Кё>Я надеюсь RISC не умрёт из-за этого. Жалко когда лучшая архитектура умирает из-за того, что не повезло/не успела вовремя.
Дык какой там загнетс ! Все три приставки нового поколения используют архитектуру Power !
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>Я надеюсь RISC не умрёт из-за этого. Жалко когда лучшая архитектура умирает из-за того, что не повезло/не успела вовремя.
[flame_mode = on]
Чистая философия. Всё в мире если вымирает, то именно потому что не успело, не повезло, насколько бы хорошим оно не было...
Возьмём к примеру эволюцию: сколько было различных ветвей в развитии человечества? и сильных и здоровых... но все вымерли... Или сравним например других живтоных и всё того же человека:
собака — нюх отменный, здоровье хоть отбавляй;
сокол — зрению позавидует любой;
свинья — вообще шедевр в плане строения организма, позвоночник — все врачи травматологи, хирурги и мануалисты ахают и охают восхищаясь — у неё каждый позвонок снабжён зубчиком, цепляющимся за предыдущий позвонок, поэтому ни ей смещений позвонков, ни остеохандрозов ни ещё какой-нть гадости, оргазм 30 минут — это тоже кому-то покажется крутым доводом ;
и т.д. и т.п.
Но нет победил и стал вершиной эволюции именно человек. Существо хилое, насквозь больное и абсолютно не преспособленный к тому образу жизни которым живёт (наши предки перемещались брохиацией, а не по земле бегали), как следствие куча врождённых и потенциальных паталогий... но отличающееся умом и сообразительностью (что иногда тоже спорно)...
Вот так-то, а вы жаль что RISC умрёт — такова жись!
[flame_mode = off]
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
MN>Но нет победил и стал вершиной эволюции именно человек. Существо хилое, насквозь больное и абсолютно не преспособленный к тому образу жизни которым живёт (наши предки перемещались брохиацией, а не по земле бегали), как следствие куча врождённых и потенциальных паталогий... но отличающееся умом и сообразительностью (что иногда тоже спорно)...
Это вы хилые и больные, и многие заработанные хронические болезни принимаете за врожденную патологию. Имхо, здоровое состояние человека весьма далеко от того, что сейчас считается.
Кё>>Я надеюсь RISC не умрёт из-за этого. Жалко когда лучшая архитектура умирает из-за того, что не повезло/не успела вовремя.
MN>Чистая философия. Всё в мире если вымирает, то именно потому что не успело, не повезло, насколько бы хорошим оно не было... MN>Возьмём к примеру эволюцию: сколько было различных ветвей в развитии человечества? и сильных и здоровых... но все вымерли... Или сравним например других живтоных и всё того же человека:
Да, и кстати, не путай живые существа с вещами. Живые существа, какими бы хорошими они не были, умирают из-за того, что они всё-таки недостаточно хороши, слабы в чём-то. Вещи умирают из-за недостатка внимания. Это не эволюция и не вопрос везения. Поддержать RISC в наших силах. Тут не нужно даже везения — если будет вложено достаточно усилий, она будет продвинута. AFAIK, современные SPARC-и/PPC не слабее Pentium-4 ни в чём существенном.
;
