Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

VD>Вот бы хоть раз увидеть пример высказываний в стиле "ООП и нечго кроме ООП".
Вот и написал. Чего не сделаешь для хорошего человека.

Между прочим я это не только так пишу, но и так думаю. Правда следует отделять понятия ООП программирования и ООП программных языков. Вся новая хренотень, которую почему-то показывают как новый переворот в программировании и т.д., построена на основе ООП и является его развитием. Но никак не его отрицанием. В счастливые времена процедурных языков, я работал на родину. Ни фига не платили, зато времени было много. Вот и занимался тем, что потом начали называть рефакторингом своего кода. Так вот, программа всегда вырождалась в ООП. Сложность ООП в том, что надо делать правильный дизайн. А его сделать действительно сложно оссобенно если предполагается изменение функционала. Нужны навыки. Отсутствие навыков почему-то предполагают как недостаток ООП. Разработчик обязан уметь построить цикл, но ему не обязательно надо уметь выделять сущности учитывая текущую и будущую функциональность. Смешно и грустно.

С уважением, Gleb.

PS: я еще не видел ни одного источника указывающего на отрицанее ООП. Либо чушь какая-то недоразвитая, либо предложения по развитию его методик.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Voblin пишет:

>>>> Я вас умоляю. Есть много других способов проектирования. Они правда не
>>>> такие популярные, но они есть!
>> C>Имя, сестра, имя! С примерами реального использования, естественно.
>> Нас с тобой, дорогой товарищ, матушка-природа спроектировала, не
>> прибегая к декомпозиции.

C>Ну так кто и программистом был

C>--
C>С уважением,
C> Alex Besogonov (alexy@izh.com)

А теория Дарвина? От инфузории (CMicrob c несколькими методами типа деления, передвижения) до человека (CHuman — методы те же самые (реализация другая) плюс еще немного). Ну и члены другие — у микроба хвостик (1), у человека — поболее будет. Наследование, блин!

Здравствуйте, Alexei Barantsev, Вы писали:

AB>Есть вот такое мнение: OOP Is Much Better in Theory Than in Practice

AB>Вкратце: ООП имеет отношение к собственно программированию примерно такое же, как прохождение постов безопастности в аэропорту к полётам, оно не помогает программировать, а лишь защищает программистов друг от друга.

По собсвенному опыту знаю, что не только друг от друга, но и от себя самого