Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Забавно, как у тебя плавно трансформируется понятие "кодинг" — теперь кодить это "джуниорам читать код"

Процитирую для тех, у кого проблемы с памятью.

P> Так и вижу, как юный падаван лезет в код БЛ американского страхования не имея никаких об этом познаний.

Чтобы посмотреть, как оно работает — можно и нужно.

Опять же, поменять что-нибудь и посмотреть в тестовом окружении, что сломается (если сломается) — не вижу вообще никаких проблем.

C>>Нет никакий гарантий что тестеры найдут твой новый, неизвестный баг.
P>Не то у вас тестов нет, не то ты сам себе противоречишь.

Л — Логика.

P>Всех дел — стартуем сервис на всех возможных комбинациях значений. Допустим, у нас в конфиге всего 100 булевых флажков.
P>Вопрос — какие из 2^100 конфигураций повалят приложение на старте и сколько времени на это уйдет?

Да, тяжело приходится вашим тестерам

P>Каким образом тестировщик узнает, что ты добавил один из таких реквестов?

То есть они у вас вообще не имеют никакого представления, как работает то что они "тестируют"?

P>Как ему проверить, что прилага корректно обрабатывает ошибки таких запросов?

Действительно, как?

P>Например, если ты поменял нечто навроде object pool, что используется повсеместно, то после такого фикса нужно регрессионное тестирование, т.е. один фикс повлиял сразу на всё приложение.

И как оно у вас делается?

P>Похоже, тестирование у вас там отменили.

Ты будешь пытаться доказывать, что ручное тестирование выявляет все мыслимые ошибки при всех мыслимых комбинациях условий? Да или нет?

P>Судя по твоим познаниям в тестировании, шарашка это где то вокруг тебя.

Ты на вопрос не ответил.