Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Одна из проблем, с которой придется столкнуться — модерирование. Необходимы будут люди, знакомые с большим объемом знаний, ведь проблемы будут выноситься очнь широкого плана — от Linux Kernel до DirectX, от Adobe Illustrator plugins

Автор: vladt
Дата: 12.11.04

до кросс-платформенного программирования до мобильных телефонов.

Эта часть проблемы решается тем, что программирование точная дисциплина — работоспособность кода можно проверить на любой машине. И пользователи сайта регулярно будут проверять и перепроверять каждый кусок кода. Здесь нет поля для войны редакторов. Поэтому модератор скорее не классный программист, а хороший специалист по контенту.

M>Нельзя не списывать со счетов, конечно, Википедию, перед которой возникают такие же задачи. Осталось только решить, является ли опыт Википедии показательным, или, наоборот, исключением из правил.

M>Например,в той же Википедии возникают проблемы с копирайтом (пример) или с потенциально "опасными" топиками (см. обсуждение статьи Jew)

С копирайтами в программировании достаточно просто. Значительная часть кода распространяется (явно или неявно) под GPL или схожими лицензиями. Более того, программисты, включая меня, хотят делиться своими знаниями. То есть сообщество готово к тому, что код выкладывается в открытый доступ и им пользуются другие.

M>Увы, Интернет, зачастую, не место для альтруистов. Народ надо сдерживать. Известен пример, когда помещенный в один из фоумов пример на Perl привел к многостраничной дискуссии о том, правильно ли это — выкладывать во всеобщий доступ опасные программы. В этом примере одна строка на Perl стирала все файлы на диске (сейчас не могу найти ссылку).

Хорошо. Пусть такой код будет. Не код стирает данные, а человек его запускающий. Я не вижу причин запрещать или ограничивать распространение какой-либо достоверной информации. Ни хакерской, ни богословской, ни нацистской, ни сатанинской, ни программерской. А за порядком пусть следят правоохранительные органы. Кроме того, интернет прослушивают наши доблестные спецслужбы, так что нечего беспокоиться — Феликс на страже.

M>Никто не гаранитирует, что примеры в FAQ'e, тем более, открытые для всеобщего изменения, не подложат кому-нибудь похожую свинью

Примеры не подложат. Они этого физически сделать не могут. Это могут сделать люди. Но мы не можем ограничивать людей в их знаниях, ибо не вправе выбирать что знать тому или иному человеку, а чего ему не знать.