Налицо GDI-leaks в очень большом проекте. Написан на COM (т.е. на VC++ и Delphi). Разобраться без тулзов нереально, пожалуй.

Что посоветуете? Никогда не работал ни с одним таким отладчиком.

Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:

СВ>Налицо GDI-leaks в очень большом проекте. Написан на COM (т.е. на VC++ и Delphi). Разобраться без тулзов нереально, пожалуй.

СВ>Что посоветуете? Никогда не работал ни с одним таким отладчиком.

Может NuMega Bounds Checker поможет малость?

Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:

_>Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:

СВ>>Налицо GDI-leaks в очень большом проекте. Написан на COM (т.е. на VC++ и Delphi). Разобраться без тулзов нереально, пожалуй.

СВ>>Что посоветуете? Никогда не работал ни с одним таким отладчиком.

_>Может NuMega Bounds Checker поможет малость?

Ну это понятно, я его уже смотрел. А еще что?

Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:

СВ>Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:

_>>Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:

СВ>>>Налицо GDI-leaks в очень большом проекте. Написан на COM (т.е. на VC++ и Delphi). Разобраться без тулзов нереально, пожалуй.

СВ>>>Что посоветуете? Никогда не работал ни с одним таким отладчиком.

_>>Может NuMega Bounds Checker поможет малость?

СВ>Ну это понятно, я его уже смотрел. А еще что?

Есть CRT функции, показывающие есть ли у тебя лики. Так не подходит?

Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:

_>>Может NuMega Bounds Checker поможет малость?
СВ>Ну это понятно, я его уже смотрел. А еще что?

И что при помощи него удалось выяснить?

Здравствуйте, Shroo, Вы писали:

S> Есть CRT функции, показывающие есть ли у тебя лики. Так не подходит?

сорри за ламерский вопрос, но что такое лик?

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

[]

R>сорри за ламерский вопрос, но что такое лик?

leak (eng.) = утечка

Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

спасибо

Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:

СВ>Налицо GDI-leaks в очень большом проекте. Написан на COM (т.е. на VC++ и Delphi). Разобраться без тулзов нереально, пожалуй.

СВ>Что посоветуете? Никогда не работал ни с одним таким отладчиком.

Изловить места, где GDI-объекты создаются/запрашиваются.
Помедитировать над ними... Обернуть в умные указатели... особенно — если апишная функция возвращает "ненужные" хэндлы (например, ::SelectObject(hDC,hNewGdiObj) ).
BoundsChecker подскажет, какие именно объекты текут, и даже — примерно где. (Нужно только пересобрать весь проект с инструментацией).

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:

СВ>>Налицо GDI-leaks в очень большом проекте. Написан на COM (т.е. на VC++ и Delphi). Разобраться без тулзов нереально, пожалуй.

СВ>>Что посоветуете? Никогда не работал ни с одним таким отладчиком.

К>Изловить места, где GDI-объекты создаются/запрашиваются.
К>Помедитировать над ними... Обернуть в умные указатели... особенно — если апишная функция возвращает "ненужные" хэндлы (например, ::SelectObject(hDC,hNewGdiObj) ).
К>BoundsChecker подскажет, какие именно объекты текут, и даже — примерно где. (Нужно только пересобрать весь проект с инструментацией).

Проблема в том, что, как я говорил, проект написан на COM'е. По этой причине CRT, умные указатели, BoundsChecker не очень подходят.

Хотелось бы запустить из-под такого отладчика исполняемый файл, а потом получить статистику по модулям (dll, ocx, exe): утекло столько-то хэндлов таких-то типов. Все. Дальше ответственный специалист берется за дело .

Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:

К>>Изловить места, где GDI-объекты создаются/запрашиваются.
К>>Помедитировать над ними... Обернуть в умные указатели... особенно — если апишная функция возвращает "ненужные" хэндлы (например, ::SelectObject(hDC,hNewGdiObj) ).
К>>BoundsChecker подскажет, какие именно объекты текут, и даже — примерно где. (Нужно только пересобрать весь проект с инструментацией).

СВ>Проблема в том, что, как я говорил, проект написан на COM'е. По этой причине CRT, умные указатели, BoundsChecker не очень подходят.

Я не говорил про CRT.

Под словами "проект написан на COM" ты имеешь в виду, что в нём полно сторонних ActiveX'ов, которые не подлежат инструментации?

СВ>Хотелось бы запустить из-под такого отладчика исполняемый файл, а потом получить статистику по модулям (dll, ocx, exe): утекло столько-то хэндлов таких-то типов. Все. Дальше ответственный специалист берется за дело .

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Я не говорил про CRT.

Это выше советовали.

К>Под словами "проект написан на COM" ты имеешь в виду, что в нём полно сторонних ActiveX'ов, которые не подлежат инструментации?

Скажем так, исходный код COM-серверов поменяют по факту доказуемого наличия ошибки. А так он недоступен.