Здравствуйте, Jakop, Вы писали:

J>1) Во-первых симметричный ключ, которым шифруется закрытый ключ rsa сам по себе нигде храниться не должен, а в цитате имело ввиду именно хранение.
Придерусь: ну а как это все потом расшифровывать если ключ нигде не сохранился?

J>2) еще раз привожу оригинальную цитату "Например, закрытый ключ RSA может иметь несколько тысяч бит в длину. Применив к нему симметричное шифрование, мы можем значительно сократить объем пространства, необходимый для хранения этого ключа"(c), здесь утверждается, что с помощью симметричного шифрования уменьшается объем пространтсва для хранения rsa ключа, а не объем сектерной информации.

J>Хотя если имела место трудность в переводе вполне может оказаться, что вы правы относительно того, что автор имел ввиду. Я не помню, чтобы читая оригинал у меня били трудности с пониманием этого раздела.
Скорее всего при переводе возникла "непонятка" какой именно ключ подразумевается под "этот".
Чисто по логике — должно быть про симметричный, он меньше.
У меня увы, эта книга есть только в переводе, так что проверить не могу.