Булыжник в википедию
От: Геннадий Васильев Россия http://www.livejournal.com/users/gesha_x
Дата: 13.04.06 22:18
Оценка: +3 -2 :)
Свершилось!

Сердечно благодарю vdimas за внятно сформулированную оценку
Автор: vdimas
Дата: 14.04.06
википедии:

VD>Скорее твои слова будут приравниваться к пустому сотрясению воздуха. Википедия — это ценный источник информации,

Согласен что ценной, согласен что информации, но не согласен что достоверной, ибо такова политика самой Википедии. Википедия — это и есть тот самый упомянутый большой забор, где каждый пишет что хочет. Это принципиальная позиция википедии, и ты не можешь ее здесь оспаривать.


Соглашусь: да, википедия, бесспорно, ценный источник информации. Но ровно до той степени, до которой она может навести на более серьёзные источники, послужившие началом википедических откровений.

Или ещё проще: когда Дональд Кнут начнёт писать сначала в википедию, а потом издавать очередной том своих трудов — тогда и википедия сможет рассчитывать на изменение к ней отношения.

Пока что это — большой забор.

Если хотите, то это парадигма взаимодействий с википедией.

14.04.06 11:36: Перенесено модератором из 'Философия программирования' — AndrewVK
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.