eao197 wrote: > IBM закрывает проект OS/2, в пользу Linux. > <http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5767> > > А жаль . Почти пять лет под нее довелось попрограммировать, хорошая была > штука. > > Как бы IBM в такое же состояние Linux не привела
Linux контролирует Linus Torvalds. А GNU system on Linux грохнуть тяжело
— система многоцентровая, всегда есть кто-то, кто всё собирает из
исходного кода и кто-то, кто щёлкает кнопку "Fast+standart+automatic".
Здесь IBM не единственный рулевой, а один из центров силы. Ну и вообще,
самой IBM не судьба тянуть ОС, ей судьба заказать кому-то ОС для новой
платформы (лучше — малоизвестным, правда), чтобы потом это выросло и
стало бедой индустрии.
Зря я Linux в первом посте помянул , сейчас все начнут судьбу Linux-а вычислять, а я ведь только поностальгировать хотел.
Вот, помню, были там такие грабли в Presentation Manager: координаты в окнах отсчитывались не с левого верхнего угла окна, а с левого нижнего (как декартовы, в школе). Вот это была вешалка! Чтобы чего-то нормально отображать сверху вниз, приходилось не увеличивать координату Y, а уменьшать
Зато там кодировка cp866 для русского языка использовалась. Поэтому не было проблем с тем, что в досовской консоли русские буквы не совпадают с таковыми в OS/2 GUI приложении.
А еще на 386-й машине с 4Mb памяти спокойно загружалась OS/2 с TShell-ом. И можно было спокойно в Doom играть!
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
SObjectizer: <микро>Агентно-ориентированное программирование на C++.
Здравствуйте, raskin, Вы писали:
R>Linux контролирует Linus Torvalds. А GNU system on Linux грохнуть тяжело R>- система многоцентровая, всегда есть кто-то, кто всё собирает из R>исходного кода и кто-то, кто щёлкает кнопку "Fast+standart+automatic".
Достаточно убрать нескольких ключевых разработчиков — и всё либо совсем умрёт, либо развалится на несколько полуживых и всё более и более несовместимых между собой форков.
Наглядный пример: Mozilla Suite. Код открыт, а продукта уже нет.
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, raskin, Вы писали:
R>>Linux контролирует Linus Torvalds.
_O_>Интересно, а кто контролирует Linus-а ?
Just For Fun — удовольствия — вот что управляет Товальдсом
Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>Здравствуйте, raskin, Вы писали:
R>>Linux контролирует Linus Torvalds. А GNU system on Linux грохнуть тяжело R>>- система многоцентровая, всегда есть кто-то, кто всё собирает из R>>исходного кода и кто-то, кто щёлкает кнопку "Fast+standart+automatic".
E>Достаточно убрать нескольких ключевых разработчиков — и всё либо совсем умрёт, либо развалится на несколько полуживых и всё более и более несовместимых между собой форков.
E>Наглядный пример: Mozilla Suite. Код открыт, а продукта уже нет.
Тут друга яситуация — они перключились на Firefox — а Мозиллу решили не выпускать 1.8 — а так в предалх 1/7 выходят новые версии — нельзя сказать, что проект полуживой — просто он вырос из Мозиллы.
Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:
E>>Наглядный пример: Mozilla Suite. Код открыт, а продукта уже нет. S_>Тут друга яситуация — они перключились на Firefox — а Мозиллу решили не выпускать 1.8 — а так в предалх 1/7 выходят новые версии — нельзя сказать, что проект полуживой — просто он вырос из Мозиллы.
1.8 выпустят, но не как продукт Mozilla Foundation...
Интересно как можно закрыть что-то в пользу?
E>А жаль .
Что жалеть то? Он давно уже помер. Да и после появления и развития таких ОС как NT, Free BSD и Линуха Полуось уже ничего не светило.
E> Почти пять лет под нее довелось попрограммировать, хорошая была штука.
Незнаю чего там было такого уж замечательного. ОС как ОС.
E>Как бы IBM в такое же состояние Linux не привела
Ну, это практически не реально. IBM тут только спонсор. Причем один "из".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 557>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
В смысле того, что нынешним пользователям OS/2 IBM собирается помочь безболезнено под Linux перехать.
А такие пользователи, имхо, еще были. Ведь OS/2 довольно активно в банкоматах применялась.
E>>А жаль .
VD>Что жалеть то? Он давно уже помер. Да и после появления и развития таких ОС как NT, Free BSD и Линуха Полуось уже ничего не светило.
Ну как чего жалеть Молодость ушла
А OS/2 уже в году 95-96 уже ничего не светило, если не раньше.
E>> Почти пять лет под нее довелось попрограммировать, хорошая была штука.
VD>Незнаю чего там было такого уж замечательного. ОС как ОС.
Как ПолуОСь
Так смотря с чем сравнивать. Если брать 94-95-й годы, то Win for Workgroups с ней и рядом не валялась. WinNT проигрывал и по ресурсоемкости и по предсказуемости. Кроме того, винда сразу оконную оболочку содержала, а вот в OS/2 Presentation Manager был всего лишь надстройкой над OS, причем не обязательной. Да и Linux-у образца тех лет до OS/2 было пилить и пилить.
А вот прогрраммировать под OS/2 было интересно. Много чего там было хорошо продумано. Например, API-функции для установки чего-либо назывались через Set: DosSetSomething. Функции же для получения чего-нибудь назывались не через Get, а, чтобы не ошибаться, через Query: DosQuerySomething.
Еще интересно, что в OS/2 у многих API-шных функций не было терпимости с неправильным параметрам. Я часто забывал к фреймовому окну в ресурсы иконку добавить, вызываешь функцию для создания фрейма, а она ничего не создает. Пока код возврата расшифруешь, пока отсутсвующий ресурс добавишь... А вспоминать все равно приятно.
Зато, если все параметры функции передать как нужно, то работает все так, как в доке описано.
В общем, профукала IBM хорошую вещь.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
SObjectizer: <микро>Агентно-ориентированное программирование на C++.
. Почти пять лет под нее довелось попрограммировать, хорошая была штука.
