Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>По тарифному плану у меня 200 Мбит PD>Провайдер предложил бесплатно на 6 месяцев повысить до 500. Согласился, подключил, скорость осталась обычной, то есть 150-200. PD>Написал в чате провайдеру, получил ответ — нужен роутер 802ax, на 802ac больше 200 не получите.
Посмотрел у себя — 866 Mb/s (5.2 GHz), тест скорости до проводных клиентов 40МБ/с, т.е. >320 Мбит/с. Не 500, но и не 200. Точка доступа Ubiquiti UniFi AC LR AP 802.11ac Dual Radio Long Range Access Point (AP), не ax.
PD>Это действительно так или они мне голову морочат ?
Ты у себя внутри локалки что ли получи желаемое число сначала, а потом уже ругаться иди.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>>А с проводом... Ну окажется, что там все 500 — мне от этого не легче.
aik>>Ну как же не легче, когда можно от***ся от провайдера и сосредоточиться на своей квартире.
PD>Зачем ? Вопрос же не в том, дает ли провайдер обещанные 500, а в том, можно ли с ac их по WiFi получить ?
У тебя между роутером и ноутбуком как минимум две стены. стены глушат сигнал. из-за этого фактическая скорость снижается.
У тебя сверху и снизу соседи. у них есть свой wifi. их wifi передает на той-же частоте что и твой. создаются помехи — скорость снижается.
(при чем помехи точно так-же влияют и на 802.ax и на любой другой).
PD>Провод тянуть в квартире я не собираюсь.
У меня в том числе есть старый асус RT-AC68U. Подключился к нему с телефона, спридтест показывает >400. А вообще твой раутер выглядит весьма подозрительно китайским. Может там проц слабоватый или софт кривой, малоскоростной. Раз разжился новым планом, покупай другой раутер. Можешь даже и не новый, главное чтобы хороший.
The 802.11ac Wi-Fi standard has a theoretical maximum speed of 1,300–2,300 Mbps, but the actual speed achieved is usually much lower:
Theoretical speed
The maximum speed is based on ideal conditions and doesn't account for interference.
Real-world speed
The fastest 802.11ac speeds recorded in real-world tests are around 720 Mbps
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Стенами это вряд ли можно объяснить.
Мы тут уже давно перешли в область теоретического гадания на манной каше. не интересно ломать копья о комочки.
Если ты на самом деле хочешь решить вопрос, то нужны скриншоты каждой страницы вебинтерфеса роутера, скриншоты всех настроек сетевой карты на ноуте, скриншоты за 15 минут работы wifi сканера на ноуте "в спокойной обстановке", скриншот wifi сканера во время измерения скорости.
план квартиры, с указанием материала стен, мест расположения ноута и роутера.
p.s. еще можно перенести ноут в помещение где роутер (между ними не будет стен). сделать скриншот 15 минут работы wifi сканера. измерить скорость.
1) на табе Scaner верхней правой части тапнуть мышкой на свою wifi сеть. в нижней правой части экрана открыть таб Graph.
подождать 5 минут. сделать скриншот.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Мой вопрос иной — на 802ac можно реально получить 300-400-500 или нет ? Или впрямь нужно 802ax ?
Ну 320 я вижу у себя. 400 совсем на грани — если линкспид 866, то половина полосы минус накладные расходы. 500 никак не вытянуть.
PD>А с проводом... Ну окажется, что там все 500 — мне от этого не легче.
Ну как же не легче, когда можно от***ся от провайдера и сосредоточиться на своей квартире.
PD>Проверить могу, а на постоянно тянуть провод через 2 комнаты не буду.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
Все из этого списка делать не стал, ограничился тем, что унес ноутбук в прихожую, где стоит роутер, и померял там
В прихожей на ноутбуке 500 нет, но 350 было
Там же на телефоне максимум 230. Впрочем, я сомневаюсь, что телефон потянет 500
В комнате (через 2 стены) соответственно 200 и 150
Пока не было номинально 500, и в комнате и в прихожей было по 200 на ноутбуке.
Видимо, у этого роутера половина волн длинная, а вторая покороче и дальше стенки не идет
Надо было, конечно, сразу проверить в прихожей, но меня смутило то, что на рабочем месте скорость не поменялась, и грешить я начал на роутер или провайдера, а не стенки.
Остальное делать не стал, так как суть не изменится.
Резюме.
1. То, что они повысили скорость — правда. Может, не до 500, но повысили
2. То, что они мне заявляли, что якобы нужен ax, а ac не годится — лапша на уши.
3. Стенки я сносить не буду , роутер менять пока тоже , делать себе рабочее место в прихожей тоже не буду, так что общий результат нулевой
4. Пока не поменяю роутер — переходить на тарифный план с более высокой скоростью смысла нет.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
Pzz>>Можешь получить, на TCP, половину примерно от фактической скорости модуляции.
PD>Я не знаю, какая там фактическая скорость модуляции. PD>Я только знаю, что speedtest по тарифному показывает 150-200, а с промотированием до 500 — то же самое.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
aik>>Ты у себя внутри локалки что ли получи желаемое число сначала, а потом уже ругаться иди. PD>Увы, в локалке не могу.
Нет второго ноута?
PD>Ноутбук поддерживает хорошую скорость. Телефон больше 150 вроде вообще не может.
Да хотя бы проводом прицепи ноут к роутеру, он же гигабитный.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>>Это действительно так или они мне голову морочат ? SK>>"Провайдер" не знает твоей квалификации и мягко-обтекаемо намекает что тебе нужно модернизировать всё твое оборудование, потому что у него скрпит бота основан на статистике.
PD>Либо преследует какую-то цель. Мне не совсем понятно, почему он пообещал повысить с 200 до 500 на полгода бесплатно. Если бы я сменил тарифный план, это обошлось бы за полгода в несколько тысяч руб.
Цель: повысить твою лояльность, удержать от мыслей перехода к другому провайдеру.
SK>>на 802ac, в лабораторных условиях, с эталонным оборудованием, возможно получить высокую скорость. PD>Я разницу между тестовым и реальным понимаю. Меня просто интересует — реально кто-то на ac 500 получает или нет. Ну не 500, пусть 400.
С локального сервера копировал файл на ноут со скоростью 60-65 мегабайт в секунду. это примерно "700".
роутер 2018 года Keenetic Giga KN-1010. сейчас есть более современные модели.
SK>>в домашних условиях, с первым попавшимся железками — 200 хороший результат. PD>Так 200 у меня несколько лет, без этих акций. Номинально по тарифу 200, реально по спидтесту 150-200.
"спидтест" это давно уже вообще не показатель реальной скорости.
начиная с того что, ближайший тестовый север может физически находится в твоем-же собственном доме, в ящике с оборудованием провайдера. заканчивая тем что трафик до дальних (чужих) тестовых серверов идет с повышенным приоритетом. и соответственно все результаты спидтестов показывают "погоду на марсе".
Рисуются просто красивые картинки, "пиписькомерки".
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>>Я разницу между тестовым и реальным понимаю. Меня просто интересует — реально кто-то на ac 500 получает или нет. Ну не 500, пусть 400.
SK>>С локального сервера копировал файл на ноут со скоростью 60-65 мегабайт в секунду. это примерно "700". SK>>роутер 2018 года Keenetic Giga KN-1010. сейчас есть более современные модели.
PD>Вот я так примерно думаю, но ведь они мне упорно доказывали, что на ax 500 невозможен и нужен ax
Там робот, работающий по алгоритмам. "если у клиента жалоба на низкую скорость — то рекомендовать заменить роутер". Статистика показывает что это решает 99% проблем.
хотя в 60% случаев причиной проблем является блок питания роутера (если он старше 2 лет то в 75%). но ограниченная квалификация пользователей такова, что проще заменить весь комплект. еще причиной низких скоростей могут быть помехи от соседских роутеров. решения этого фактора не существует.
SK>>>>в домашних условиях, с первым попавшимся железками — 200 хороший результат. PD>>>Так 200 у меня несколько лет, без этих акций. Номинально по тарифу 200, реально по спидтесту 150-200.
SK>>"спидтест" это давно уже вообще не показатель реальной скорости. SK>>начиная с того что, ближайший тестовый север может физически находится в твоем-же собственном доме, в ящике с оборудованием провайдера. заканчивая тем что трафик до дальних (чужих) тестовых серверов идет с повышенным приоритетом. и соответственно все результаты спидтестов показывают "погоду на марсе". SK>>Рисуются просто красивые картинки, "пиписькомерки".
PD>Может, и так, но что я им могу еще предложить в качестве аргумента ? PD>А по спидтесту по крайней мере я могу сказать, что было 200 и осталось 200. Это все же аргумент.
Они общеают, что 500 будет на конце провода. И, скорее всего, на конце провода 500 и будет показываться.
А то, что твой роутер или твой ноут, или оба вместе не могут — их не касается.
На конце провода кончилась ответственность провайдера, началась твоя личная головная боль.
Но, поскольку, провайдер "клиенториентированный" — он рекомендует тебе заменить всёоборудование из каменного века на современное. (ведь вместе с роутером придется менять и ноут (или как минимум wifi карту в нём, но это без особой надежды на успех)
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Провайдер предложил бесплатно на 6 месяцев повысить до 500. Согласился, подключил, скорость осталась обычной, то есть 150-200.
PD>Написал в чате провайдеру, получил ответ — нужен роутер 802ax, на 802ac больше 200 не получите.
PD>Это действительно так или они мне голову морочат ?
воткни шнур wan напрямую в ноут (мимо роутера) и посмотри скорость
само собой порт гигабитный надо
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>У меня в том числе есть старый асус RT-AC68U. Подключился к нему с телефона, спридтест показывает >400. А вообще твой раутер выглядит весьма подозрительно китайским.
Кмтайский, конечно. Но вполне на 200 меня устраивает.
Может там проц слабоватый или софт кривой, малоскоростной. Раз разжился новым планом, покупай другой раутер. Можешь даже и не новый, главное чтобы хороший.
Хороший-то хороший, но вопрос — для 500 нужно ax или все же сойдет ac ? Мне-то заявили, что на ac 500 не получите и марку роутера не спросили. Просто сказали, что нужен ax
Купить ax не проблема, но будет ли результат ?
Q>[q] Q>The 802.11ac Wi-Fi standard has a theoretical maximum speed of 1,300–2,300 Mbps, but the actual speed achieved is usually much lower:
Я понимаю, что much lower, вопрос же — во сколько раз lower ?
Q>The fastest 802.11ac speeds recorded in real-world tests are around 720 Mbps
Итого — вообще-то ac может дать, но может ли мой роутер — вопрос.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Можешь получить, на TCP, половину примерно от фактической скорости модуляции.
Я не знаю, какая там фактическая скорость модуляции.
Я только знаю, что speedtest по тарифному показывает 150-200, а с промотированием до 500 — то же самое.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Провайдер предложил бесплатно на 6 месяцев повысить до 500. Согласился, подключил, скорость осталась обычной, то есть 150-200.
PD>Написал в чате провайдеру, получил ответ — нужен роутер 802ax, на 802ac больше 200 не получите.
PD>Это действительно так или они мне голову морочат ?
"Провайдер" не знает твоей квалификации и мягко-обтекаемо намекает что тебе нужно модернизировать всё твое оборудование, потому что у него скрпит бота основан на статистике.
на 802ac, в лабораторных условиях, с эталонным оборудованием, возможно получить высокую скорость.
в домашних условиях, с первым попавшимся железками — 200 хороший результат.
карточка (какая) в ноутбуке (каком) должна поддерживать, её настройки (какие) не должны мешать.
роутер должен поддерживать. его настройки (какие) должны быть корректны.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
PD>>Я только знаю, что speedtest по тарифному показывает 150-200, а с промотированием до 500 — то же самое.
Pzz>Ну значит, в wifi упирается.
может упираться в процессор роутера. если там некорректные и не нужные настройки.
например пара правил фаервола или включенный "интеллектальный" контроль трафика дадут сходный эффект.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
Pzz>>Ну значит, в wifi упирается.
SK>может упираться в процессор роутера. если там некорректные и не нужные настройки.
SK>например пара правил фаервола или включенный "интеллектальный" контроль трафика дадут сходный эффект.
Pzz>>Можешь получить, на TCP, половину примерно от фактической скорости модуляции. PD>Я не знаю, какая там фактическая скорость модуляции.
У роутера нету там странички со списком клиентов и фактической скоростью подключения каждого?
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
PD>>Это действительно так или они мне голову морочат ?
SK>"Провайдер" не знает твоей квалификации и мягко-обтекаемо намекает что тебе нужно модернизировать всё твое оборудование, потому что у него скрпит бота основан на статистике.
Либо преследует какую-то цель. Мне не совсем понятно, почему он пообещал повысить с 200 до 500 на полгода бесплатно. Если бы я сменил тарифный план, это обошлось бы за полгода в несколько тысяч руб.
SK>на 802ac, в лабораторных условиях, с эталонным оборудованием, возможно получить высокую скорость.
Я разницу между тестовым и реальным понимаю. Меня просто интересует — реально кто-то на ac 500 получает или нет. Ну не 500, пусть 400.
SK>в домашних условиях, с первым попавшимся железками — 200 хороший результат.
Так 200 у меня несколько лет, без этих акций. Номинально по тарифу 200, реально по спидтесту 150-200.
SK>карточка (какая) в ноутбуке (каком) должна поддерживать, её настройки (какие) не должны мешать.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Нет второго ноута?
Нет. Есть десктоп 2010 года выпуска, на котором почему-то больше 100 никак не получается. Я тут об этом как-то спрашивал.
PD>>Ноутбук поддерживает хорошую скорость. Телефон больше 150 вроде вообще не может.
aik>Да хотя бы проводом прицепи ноут к роутеру, он же гигабитный.
Я допускаю, что на Ethernet будет больше, и проверить это недолго.
Мой вопрос иной — на 802ac можно реально получить 300-400-500 или нет ? Или впрямь нужно 802ax ?
А с проводом... Ну окажется, что там все 500 — мне от этого не легче. Проверить могу, а на постоянно тянуть провод через 2 комнаты не буду.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
PD>>Либо преследует какую-то цель. Мне не совсем понятно, почему он пообещал повысить с 200 до 500 на полгода бесплатно. Если бы я сменил тарифный план, это обошлось бы за полгода в несколько тысяч руб.
SK>Цель: повысить твою лояльность, удержать от мыслей перехода к другому провайдеру.
Перейти я и так не могу — нет в доме другого провайдера.
А добились они пока что прямо противоположного эффекта. Если я раньше думал перейти на более высокоскоростной тариф, то теперь точно не буду, по крайней мере до смены роутера.
SK>>>на 802ac, в лабораторных условиях, с эталонным оборудованием, возможно получить высокую скорость. PD>>Я разницу между тестовым и реальным понимаю. Меня просто интересует — реально кто-то на ac 500 получает или нет. Ну не 500, пусть 400.
SK>С локального сервера копировал файл на ноут со скоростью 60-65 мегабайт в секунду. это примерно "700". SK>роутер 2018 года Keenetic Giga KN-1010. сейчас есть более современные модели.
Вот я так примерно думаю, но ведь они мне упорно доказывали, что на aс 500 невозможен и нужен ax
Может, хотели, чтобы я у них купил его ? Дескать, увидит, что 500 не получается, придет, а мы ему тут и продадим какой-нибудь ax ?
Но что-то сложновато, плохо верится
SK>>>в домашних условиях, с первым попавшимся железками — 200 хороший результат. PD>>Так 200 у меня несколько лет, без этих акций. Номинально по тарифу 200, реально по спидтесту 150-200.
SK>"спидтест" это давно уже вообще не показатель реальной скорости. SK>начиная с того что, ближайший тестовый север может физически находится в твоем-же собственном доме, в ящике с оборудованием провайдера. заканчивая тем что трафик до дальних (чужих) тестовых серверов идет с повышенным приоритетом. и соответственно все результаты спидтестов показывают "погоду на марсе". SK>Рисуются просто красивые картинки, "пиписькомерки".
Может, и так, но что я им могу еще предложить в качестве аргумента ?
А по спидтесту по крайней мере я могу сказать, что было 200 и осталось 200. Это все же аргумент.
PD>Это действительно так или они мне голову морочат ?
Вполне может быть, но не из-за 802ас как такового, а из-за того, что в роутере слабоват чип для требуемого протокола.
Пример — у данного роутера хватает мощности для тривиального роутинга IPoE, но на L2TP сдает вполовину. Как правило, чем приличнее (и обычно дороже) роутер, тем лучше у него обстоит дело с этим вопросом.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
aik>Ну 320 я вижу у себя. 400 совсем на грани — если линкспид 866, то половина полосы минус накладные расходы. 500 никак не вытянуть.
Вот за эту информацию спасибо.
PD>>А с проводом... Ну окажется, что там все 500 — мне от этого не легче.
aik>Ну как же не легче, когда можно от***ся от провайдера и сосредоточиться на своей квартире.
Зачем ? Вопрос же не в том, дает ли провайдер обещанные 500, а в том, можно ли с ac их по WiFi получить ? Провод тянуть в квартире я не собираюсь.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Вполне может быть, но не из-за 802ас как такового, а из-за того, что в роутере слабоват чип для требуемого протокола.
SD>Пример — у данного роутера хватает мощности для тривиального роутинга IPoE, но на L2TP сдает вполовину. Как правило, чем приличнее (и обычно дороже) роутер, тем лучше у него обстоит дело с этим вопросом.
PD>>Зачем ? Вопрос же не в том, дает ли провайдер обещанные 500, а в том, можно ли с ac их по WiFi получить ?
SK>У тебя между роутером и ноутбуком как минимум две стены. стены глушат сигнал. из-за этого фактическая скорость снижается.
Пока было 200 по тарифному плану, на ноутбуке было тоже 150-200
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Все из этого списка делать не стал, ограничился тем, что унес ноутбук в прихожую, где стоит роутер, и померял там PD>.... PD>Остальное делать не стал, так как суть не изменится.
может изменится очень существенно.
PD>Резюме.
без скринов wifi сканера даже обоснованные предположения делать невозможно.
Поищите в настройках роутера средства диагностики. Если он умеет качать файл по ссылке — попросите его скачать несколько дистрибутивов в несколько десятков-сотен мегабайт, это покажет скорость, с которой роутер получает данные от провайдера. Если, наоборот, умеет отдавать такой файл сам — скачайте его с ноутбука, это покажет скорость передачи по WiFi.
Если роутер поддерживает запуск произвольных программ — поищите подходящие бинарники что-нибудь вроде iPerf (а может, оно уже в прошивке есть).
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Там только ping и tracert.
Тогда, как уже советовали, подклчюить ноутбук к LAN-порту гигабитным кабелем для теста общей пропускной способности. Обычно даже самые простые маршрутизаторы вполне дают 300-400 Мбит/с.
Или поставить на него OpenWRT. Я ставлю на каждый, который ко мне попадает.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Тогда, как уже советовали, подклчюить ноутбук к LAN-порту гигабитным кабелем для теста общей пропускной способности. Обычно даже самые простые маршрутизаторы вполне дают 300-400 Мбит/с.
Так протестируй — там же есть ссылка на методику.
В целом, по треду уже предложили правильные подходы. Подключи компьютер напрямую к провайдеру, померяй скорость (через провод). Чтобы понять, на каком участке проблема.
А то ведь может оказаться, что у тебя в ноутбуке wi-fi передатчик может только 1х1.
Здравствуйте, xma, Вы писали: xma>всмысле не новый ? они 5 лет в среднем живут, нахрен это б/у говно ?
Не совсем так. Дешевые очень быстро умирают, конденсаторы внутри или в блоке питания, или еще какая непонятная хрень, просто перестает работать, а дорогие сделан на совесть и вполне себе живучи. У меня так намного дольше чем 5 лет уже. К тому же хорошие если новые то стоят огого, примерно как комп, ну не покупать же раутер по такой цене. А с рук можно найти при случае неплохие экземпляры.
Примерно так же с автомобилями. Дешевые новые vs дорогие но подержанные. Или смартфоны, или...
они 5 лет в среднем живут, нахрен это б/у говно ?
