Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:

N>>2 байта — потому что считали, что больше не нужно. На самом деле для случаев серьёзной нагрузки это сейчас реальная гиря на ногах (например, если граничный прокси-балансер передаёт соединения внутренним серверам), выкручиваются назначением множественных IP адресов.
N>>Мне сильно жаль, что с переходом на IPv6 не расширили тут до 4 байт.

MD>Тогда это был бы TCPv6, UDPv6...

И что в этом плохого было бы?
Сейчас и так: seqnums мало 4 байта, дополнительно гоняют timestamp; окну мало 2 байта, придумали size scale (причём всегда; например, если оно выставлено в 64, грануляция размера тоже будет: 0, 64, 128...); проблему замершего нулевого окна костылят; urgent pointer можно убрать, всё равно не в тему; ещё с десяток прочих улучшений давно пора бы сделать... А логика самого TCP была бы всё равно единой, менялись бы только правила упаковки и распаковки данных.