Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Есть много разного. Но, в общем случае, без поддержки провайдера на точке входа, нет, не получится

Почему не получится? Просто нужен третий провайдер, у которого есть доступ к первым двум.

V_>Например, pfSense CARP: https://docs.netgate.com/pfsense/en/latest/recipes/high-availability.html

Да, спасибо, где-то раньше слышал про CARP.

V_>Несимметричный траффик возможен, но не имеет экономического смысла/ По простому только внутренний исходящий траффик отдельно

Почему смысла нет. Если нужно оплачивать трафик балансера, то лучше прогонять через него только входящий трафик (сильное меньше исходящего)

V_>Простой WAN failover можно на VPN создать, если VPN исходящий через multi-wan. Но это не твой случай, да и точка входа для VPN не failover

Да, я и предполагал — взять VPS, сделать к нему два канала VPN (GRE?) и гонять трафик. Но трафик стоит денег (а может и не дорого это все не больших сервисов?). Но в любом случае этот VPS поддерживать — их две штуки надо + как-то синхронизировать.

Тот же CARP, он работает внутри сегмента одного. Не факт, что у провайдера можно арендовать два VPS внутри сегмента. Или опять же между ними канал делать — что-то вообще сложно. Проще арендовать

V_>Вот этот вот on-prem setup с провайдеровскими IP и прочим, обойдется дороже, чем недорогой LB:

У меня такое ощущение, что это микро-AWS/GCP. Они предполагают virtual ip внутри своих сетей. Т.е. серверы должны находится у них.