Здравствуйте, Pzz, Вы писали:


M>>Надежность? Так если одно соединение отвалилось, то и остальные скорее всего отвалятся. Латентность? Так вроде у кучи соединений как раз хуже будет, не? Да и протокол по сути потоковый, какая тут латентность?

Pzz>Ну в принципе, если у тебя много параллельных TCP-соединений, то 1) можно отжать больший процент полосы пропускания, чем это получится сделать у одного соединения

А какой-нибудь Quality of Service по дороге не будет зажимать все мои соединения, если они пучком пойдут? Когда инет был молодым — возможно это и сработало бы. Но моему протоколу лет пять где-то, от силы


Pzz>2) пока одно соединение, потеряв пакет, занято ретрансмитом, остальные остаются доступными.

Наверное, это актуально для мобильного инета, не? Для проводного тут вряд ли какой-то ощутимый выигрыш будет?


Pzz>Но все это вряд ли тебе нужно. Так что не парься, и используй одно соединение, особенно если тебе так удобнее.

Ну, я так и решил. Просто хочется понять логику разработчиков протокола. Может я что-то очевидное упустил, как обычно