Вот я читаю ее вижу — довольно подробно расписываются классы ip-сетей, маски (разные) сетей и подсетей.
Весь остальной интернет утверждает, что это старьё уже не используется, а ip-адрес разделяется
на адрес подсети и адрес хоста в ней только с помощью маски подсети.
Соответственно, классов нет, маска только одна.
И много там еще подобных атавизмов?
(это не претензия к книжке-старушке, а вопрос к Pzz, который сказал, что информация еще актуальна)
Здравствуйте, DTF, Вы писали:
DTF>Соответственно, классов нет, маска только одна.
Классы есть. Подсеть, определяемую классом, можно побить на более мелкие подсети с помощью маски.
DTF>И много там еще подобных атавизмов? DTF>(это не претензия к книжке-старушке, а вопрос к Pzz, который сказал, что информация еще актуальна)
Кроме книжек-старушек бывают еще сетевые узлы-старички, авторы софта для которых сегодняшний интернет не читали.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
DTF>>Соответственно, классов нет, маска только одна.
Pzz>Классы есть. Подсеть, определяемую классом, можно побить на более мелкие подсети с помощью маски.
Какой-то практический смысл в этих классах есть? Че-то мне кажется, что класс — это совершенно ненужная сегодня сущность, лишь добавляющая путаницы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
