Задача — на открытой местности связать несколько удалённых друг от друга на расстояние ок. пары км точек сетью. Можно проводной, можно беспроводной. Сотового покрытия нет. Элкектричество в точках есть. Можно протянуть провода. 64kbps — нормально, но больше не помешает

Необходимо минимизировать стоимость оборудования.

Идеи? Я пока смотрю на SHDSL-модемы.

wifi с направленной антенной же. http://krsk.24au.ru/748531/

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>wifi с направленной антенной же. http://krsk.24au.ru/748531/
На такие расстояния лучше WiMax. Обычный WiFi даже с направленной антенной — это 400-500 м.
Причем я бы заметил, что это будет дороже по кап. вложениям, но куда дешевле в дальнейшей эксплуатации — все-таки обслуживание медных линий не так дешево.
Еще есть вариант — оптические (лазерные) системы. Но они несколько капризны (в туман могут хреново работать, например).

P.S. И напоминаю — при использовании WiMAX придется иметь дело с РЧЦ — надо зарегистрировать сеть.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>wifi с направленной антенной же. http://krsk.24au.ru/748531/
можно посоветовать такой комплект http://beward.ru/goods/?model=5725

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>P.S. И напоминаю — при использовании WiMAX придется иметь дело с РЧЦ — надо зарегистрировать сеть.

Лежащий в земле кабель придется регистрировать в куда большем количестве инстанций. Так что WiMAX — оптимально для задачи.

Здравствуйте, Mиxa, Вы писали:

M>Лежащий в земле кабель придется регистрировать в куда большем количестве инстанций. Так что WiMAX — оптимально для задачи.
Тут ключевое слово "придется"
А про WiMAX можно забыть, а потом огрести от РКН или какого регулятора. Поэтому и напомнил
Так я тоже за WiMAX вообще-то.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Необходимо минимизировать стоимость оборудования.
А какой бюджет?

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>Необходимо минимизировать стоимость оборудования.
K>А какой бюджет?

Под большой бюджет можно сделать виртуальную сеть через спутниковый интернет.

Здравствуйте, Keneneler, Вы писали:


K>Под большой бюджет можно сделать виртуальную сеть через спутниковый интернет.
С никакой скоростью и огромными задержками

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Здравствуйте, Keneneler, Вы писали:


K>>Под большой бюджет можно сделать виртуальную сеть через спутниковый интернет.
DOO>С никакой скоростью и огромными задержками

Для беспроводной есть еще радиомодемы.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Идеи? Я пока смотрю на SHDSL-модемы.

Если есть прямая видимость, посмотрите в сторону связи на ИК лазерах.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Идеи? Я пока смотрю на SHDSL-модемы.

PLC модемы?

D>>Идеи? Я пока смотрю на SHDSL-модемы.
N>PLC модемы?
Чистое поле, тянуть сеть с напряжением немногим более затратно чем медную пару.
Но интересно, посмотрю, спасибо.

O>wifi с направленной антенной же. http://krsk.24au.ru/748531/

Да, пока рабочий вариант.
http://www.tp-linkru.com/products/details/?categoryid=216&model=TL-WA7210N — около 2200 р. за тушку, т.е., 4400 за линк. SHDSL раза в 4 дороже только модемы, не говоря уже о прокладке провода.
WiMax — это запредельно как-то на вид.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Задача — на открытой местности связать несколько удалённых друг от друга на расстояние ок. пары км точек сетью. Можно проводной, можно беспроводной. Сотового покрытия нет. Элкектричество в точках есть. Можно протянуть провода. 64kbps — нормально, но больше не помешает

D>Необходимо минимизировать стоимость оборудования.

D>Идеи? Я пока смотрю на SHDSL-модемы.

wi/fi — Ubiquiti nanostation m2/m5. Из опыта — две m2 стабильно работали более года (зимой -30) на шести километрах (прямая видимость). Но любят стабильное питание.