Здравствуйте, Изя Рнет, Вы писали:

N>>Что такое HOLB?
N>>Разделение на разные потоки в SCTP ценно только одним: в каждом потоке своё упорядочение сообщений и свои зависимости между ними, когда нежелательно, чтобы проблемы передачи в среде и приёма обработчиком влияли на другую группу сообщений. А это непосредственно стыкается с QoS.
ИР>Неа. Не стыкается. Есть логическая связь внутри группы сообщений и важен порядок их поступления — ок, это поток. Если есть другая группа сообщений, внутри которой есть порядок, но он не связан с порядком в первой, то это другой поток. Нет никаких причин, чтобы проблемы в первой группе влияли на вторую. И таких групп сообщений хоть миллион.

Теоретически — да. На практике миллион мне кажется ну совсем маловероятным; тысячи — можно при извращённом раскладе, но это можно заказать; в практически заметных случаях группа (поток) определяется приоритетом.

N>>Если HOLB — это head-of-line blocking, то множество потоков не является единственным или даже лучшим методом решения этой проблемы, всегда легче организовать адекватную буферизацию в userland.
ИР>Да, head of line blocking. И буферизация не спасает. Пусть у нас в едет что-то массивное, а тем временем хочется послать что-нибудь мелкое. Вот чтобы мелкое не оттормозилось, пока едет большое, мелкое стоит послать отдельным потоком.

А почему хочется послать что-нибудь мелкое? Потому что оно важнее/срочнее? Тогда см. выше.