Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
F>> что значит недокодеров?. эти ребята обходят твои жалкие потуги защититься от стороннего траффика.. и успешно обходят.. S>Поэтому и недокодеры.
лол, ты похоже путаешь "случайно обходят" и "специально обходят".. обходят как раз таки недоадминов..
Приветствую, neFormal, вы писали:
F> S>Поэтому и недокодеры. F> лол, ты похоже путаешь "случайно обходят" и "специально обходят".. обходят как раз таки недоадминов..
Мне пофиг — случайно или специально.
Короче, спор ни о чем. По теме — я категорически против того, чтобы софтина пользовала порт существующего сервиса для своих нужд. Каким бы то ни было способом. Портов — 65К с тележкой, есть что выбрать помимо того что уже выбрано. Вот и пусть выбирают.
Приветствую, ДимДимыч, вы писали:
ДД> S>По теме — я категорически против того, чтобы софтина пользовала порт существующего сервиса для своих нужд.
ДД> Ты не понял. Софтина пользует не порт существующего сервиса. Софтина пользует сам существующий сервис.
Для чего? Для передачи какихто своих данных кудатотам. Вобщем навернут еще один уровень абстракции, и только. А вот данные, чужие данные, не веб по большому счету, а пусти даже xml поток так и остаются чужими, не принадлежащими выбранному протоколу. Завернуто конечно сказал, но я думаю ты понял, о чем я.
Так вот, это тоже входит в сказанное мной, хотя ты и вырезал цитату фигурно. Дальше там было "Каким бы то ни было способом."
Как я и говорю — спор ни о чем. Недокодеры только обозлятся, хотя и это мне пофиг. Я свое мнение сказал.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Для чего? Для передачи какихто своих данных кудатотам. Вобщем навернут еще один уровень абстракции, и только. А вот данные, чужие данные, не веб по большому счету, а пусти даже xml поток так и остаются чужими, не принадлежащими выбранному протоколу.
Вообще-то там самый что ни на есть http-траффик.
S>Завернуто конечно сказал, но я думаю ты понял, о чем я.
Думаю, ты сам не понял о чем говоришь.
S>Так вот, это тоже входит в сказанное мной, хотя ты и вырезал цитату фигурно. Дальше там было "Каким бы то ни было способом."
Веб-браузер тоже использует http для "передачи какихто своих данных кудатотам". И проксе по-барабану, какие именно данные там передаются.
S>Как я и говорю — спор ни о чем. Недокодеры только обозлятся, хотя и это мне пофиг. Я свое мнение сказал.
Спор ни о чем, потому что ты не понял ни технологию, ни как это работает, ни зачем это нужно. Зато мнение свое сказал
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>А вот данные, чужие данные, не веб по большому счету, а пусти даже xml поток так и остаются чужими, не принадлежащими выбранному протоколу.
Приветствую, ДимДимыч, вы писали:
ДД> S>Для чего? Для передачи какихто своих данных кудатотам. Вобщем навернут еще один уровень абстракции, и только. А вот данные, чужие данные, не веб по большому счету, а пусти даже xml поток так и остаются чужими, не принадлежащими выбранному протоколу. ДД> Вообще-то там самый что ни на есть http-траффик.
Это левые данные, прикидывающиеся http траффиком
ДД> S>Завернуто конечно сказал, но я думаю ты понял, о чем я. ДД> Думаю, ты сам не понял о чем говоришь.
Это ты не понимаешь. Знаешь, есть такой Штирлиц. Ведет себя как немец, выглядит как немец, по немецки разговаривает. Но на самом деле это даже не Исаев, и Тихонов. Вот так и тут с данными.
ДД> S>Так вот, это тоже входит в сказанное мной, хотя ты и вырезал цитату фигурно. Дальше там было "Каким бы то ни было способом." ДД> Веб-браузер тоже использует http для "передачи какихто своих данных кудатотам". И проксе по-барабану, какие именно данные там передаются.
Проксе по барабану, стене по барабану. Но аот только это не те данные, которые обычно ходят через проксю, это левый траффик, который прикидывается http траффиком, чтобы обойти корпоративные ограничения. За такое, как я уже говорил, надо отстреливать конечности мелкими частями с недельным промежутком между выстрелами.
ДД> S>Как я и говорю — спор ни о чем. Недокодеры только обозлятся, хотя и это мне пофиг. Я свое мнение сказал. ДД> Спор ни о чем, потому что ты не понял ни технологию, ни как это работает, ни зачем это нужно. Зато мнение свое сказал
Это ты нихрена не можешь понять, что я имею ввиду. Твердишь как мантру "но оно же выглядит как http, и работает как http, значит это http". А подумать внимательнее — толли не хочешь, толи ленишься, толи просто не можешь. Нет, это в данном случае не так. В данном случае заворачивание данных в http применяется исключительно для обхода корпоативной политики.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> В данном случае заворачивание данных в http применяется исключительно для обхода корпоативной политики.
Вы так говорите, будто обход корпоративной политики — вселенское зло. И это при том, что у нас, например, корпоративная политика одновременно и запрещает трафик, кроме HTTP, и советует пролезающий в эту дырку skype как средство общения.
Представляете, бывают такие задачи: пройти через тот канал, который есть, потому что другого — нет.
Приветствую, rblaze, вы писали:
r> Вы так говорите, будто обход корпоративной политики — вселенское зло. И это при том, что у нас, например, корпоративная политика одновременно и запрещает трафик, кроме HTTP, и советует пролезающий в эту дырку skype как средство общения.
Разработчиков скайпа за такие дела надо расстрелять. Всем замечательный сервис, но вот отношение к политикам сводит все прелести не только к нулю, но вообще в минуса.
r> Представляете, бывают такие задачи: пройти через тот канал, который есть, потому что другого — нет.
Бывают конечно. Но в сабжевом случае задача не такая. Почитай
Приветствую, neFormal, вы писали:
F> а какие данные не являются чужими для http?.
те, которые не ходят через http только ради обхода корпоративной политики
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
r>> Представляете, бывают такие задачи: пройти через тот канал, который есть, потому что другого — нет. S>Бывают конечно. Но в сабжевом случае задача не такая. Почитай
. Автору просто лень чтототам переделывать или разговаривать с заказчиком.
Лень мне менять полностью транспорт на HTTP, проще имеющийся завернуть в HTTP. HTTP это единственный вариант вообще в этой стране, все остальное запрещено, что, как я уже говорил, является политикой этой страны. Разговаривать с заказчиком мне не лень и я собственно писал что звонил в саппорт, сейчас же уточняю что звонил двум провайдерам интернета из трех в стране и оба сказали это это запрещено и что это политика страны. Вот ты тут какашками бросаешься, интересно, как бы ты решал проблему в такой ситуации, очень интересно послушать на фоне всего что ты успел наговорить, так чтобы сам себе не противоречил.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
F>> а какие данные не являются чужими для http?. S>те, которые не ходят через http только ради обхода корпоративной политики
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Разработчиков скайпа за такие дела надо расстрелять. Всем замечательный сервис, но вот отношение к политикам сводит все прелести не только к нулю, но вообще в минуса.
Я понимаю, что в силу сисадминства вы испытываете батхерт, но мы, пользователи, любим скайп в немалой степени именно за вездеходность и разработчиков не караем, а вознаграждаем популярностью и долей рынка. А проблемы админов — это всего лишь никому, кроме них, не интересные проблемы.
Приветствую, savitar, вы писали:
s> Лень мне менять полностью транспорт на HTTP, проще имеющийся завернуть в HTTP. HTTP это единственный вариант вообще в этой стране, все остальное запрещено, что, как я уже говорил, является политикой этой страны. Разговаривать с заказчиком мне не лень и я собственно писал что звонил в саппорт, сейчас же уточняю что звонил двум провайдерам интернета из трех в стране и оба сказали это это запрещено и что это политика страны. Вот ты тут какашками бросаешься, интересно, как бы ты решал проблему в такой ситуации, очень интересно послушать на фоне всего что ты успел наговорить, так чтобы сам себе не противоречил.
Ну если это действительно единственный выход, тогда не вижу ничего плохого. Но я сомневаюсь в его единственности.
Что за страна то такая?
Приветствую, rblaze, вы писали:
r> Я понимаю, что в силу сисадминства вы испытываете батхерт, но мы, пользователи, любим скайп в немалой степени именно за вездеходность и разработчиков не караем, а вознаграждаем популярностью и долей рынка. А проблемы админов — это всего лишь никому, кроме них, не интересные проблемы.
У меня такие пользователи неоднократно писали объяснительные на начальство за подобные дела и были лишены премии. Правда это было еще в эпоху дорогого траффика. Сейчас бы я премий не лишал.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ну если это действительно единственный выход, тогда не вижу ничего плохого. Но я сомневаюсь в его единственности.
На каком основании сомневаешься? вот тебе пара ссылок, можешь сам поинтересоваться 1 , 2 S>Что за страна то такая?
В частности Бахрейн, но похоже и соседние страны этого региона — тоже.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
