Здравствуйте, Serj_K, Вы писали:

N>>А смысл? Если так делать, вы всего лишь перенесёте буферизацию на сторону сервера. Где-то это, может, и хорошо, но в большинстве случаев это просто потеря ресурсов сервера, которые более дефицитны, чем ресурсы клиента.

S_K>Т.е. по вашему, переложив проблемы буферизации на сетевой трафик (клиент все скидывает в сеть, а сервер упорно не вычитывает их, тем самым забивая сетевой трафик), вы решите проблему дефицитности памяти сервера/клиента?

Простите, что значит "забивая сетевой трафик" в данном случае? Как Вы это себе представляете? Неужели то, что передаваемые данные будут накапливаться и застревать в маршрутизаторах?;))

И почему такой подход используется во множестве промышленных решений и я не вижу про это плачей Ярославны?

S_K> Бред!

У кого? Я начинаю подозревать, что у Вас.

S_K> Уволил бы такого программиста без сожаления.

Конечно, горячее сердце — полезная для человечества штука. Но только если к нему прилагается трезвая голова. Это я пока что от Вас не увидел.