В общем есть такая задача:
1. в системе много стороннего софта, кот. не имеет настроек прокси сервера
2. в системе ( на лок. машине ) запущем прокси сервер

Что нужно: надо написать нечто ( драйвер, сервис, ПО ) которое бы перехватывало все пакеты от стороннего софта и переправляло бы на прокси сервер.
Отсылаемые прокси сервером пакеты перехватывать не требуется.

Собственно помогите выбрать направление в котором мне двигатся для реализации поставленной цели.

Заранее спасибо.

Здравствуйте, yaser, Вы писали:

Y>Что нужно: надо написать нечто ( драйвер, сервис, ПО ) которое бы перехватывало все пакеты от стороннего софта и переправляло бы на прокси сервер.
Именно перехватывало? Т.е. в софте настройки менять нельзя?

Здравствуйте, yaser, Вы писали:

Y>В общем есть такая задача:
Y>1. в системе много стороннего софта, кот. не имеет настроек прокси сервера
Y>2. в системе ( на лок. машине ) запущем прокси сервер

Y>Что нужно: надо написать нечто ( драйвер, сервис, ПО ) которое бы перехватывало все пакеты от стороннего софта и переправляло бы на прокси сервер.
Y>Отсылаемые прокси сервером пакеты перехватывать не требуется.

Y>Собственно помогите выбрать направление в котором мне двигатся для реализации поставленной цели.

Y>Заранее спасибо.

Аналогичный функционал есть в связке MS ISA Client — MS ISA Server.

В>Аналогичный функционал есть в связке MS ISA Client — MS ISA Server.

Прошу прощения, в связке MS ISA Server Firewall client — MS ISA Server

Здравствуйте, Вячеслав, Вы писали:


В>>Аналогичный функционал есть в связке MS ISA Client — MS ISA Server.

В>Прошу прощения, в связке MS ISA Server Firewall client — MS ISA Server

а за счет чего это реализуется? т.е. меня не интересует где такие подходы реализованы, меня интересует технология.

2Gomes: если бы можно было, я бы тему не подымал. У некоторого софта просто нет настроек прокси, бывает такое.

Здравствуйте, yaser, Вы писали:

Y>2Gomes: если бы можно было, я бы тему не подымал. У некоторого софта просто нет настроек прокси, бывает такое.
Я как-бы понял что через прокси не работают. Я про настройки серверов, к которым коннектится софт.

Здравствуйте, Gomes, Вы писали:

G>Здравствуйте, yaser, Вы писали:

Y>>2Gomes: если бы можно было, я бы тему не подымал. У некоторого софта просто нет настроек прокси, бывает такое.
G>Я как-бы понял что через прокси не работают. Я про настройки серверов, к которым коннектится софт.
считай что это любой пользовательский софт, например браузер без возможности настройки прокси. к какому серверу полезет неизвестно, все по желанию пользователя.

Копай в сторону Layered Service Providers (LSP), TDI, NDIS (по нисходящей).

Здравствуйте, yaser, Вы писали:

Y>В общем есть такая задача:
Y>1. в системе много стороннего софта, кот. не имеет настроек прокси сервера
Y>2. в системе ( на лок. машине ) запущем прокси сервер

Y>Что нужно: надо написать нечто ( драйвер, сервис, ПО ) которое бы перехватывало все пакеты от стороннего софта и переправляло бы на прокси сервер.
Y>Отсылаемые прокси сервером пакеты перехватывать не требуется.

Y>Собственно помогите выбрать направление в котором мне двигатся для реализации поставленной цели.

В постановке задачи уже заложена потенциальная проблема — конфликты с антивирусами и файрволами, которые тоже хотят перенаправлять на свои прокси исходящие соединения. Если ничего по этому поводу не предпринимать, будет перенаправление одного и того же соединения в цикле между двумя или более локальными прокси. Если предпринимать, все равно не удастся устранить конфликт для всех случаев. Меняйте постановку задачи пока не поздно.

R>В постановке задачи уже заложена потенциальная проблема — конфликты с антивирусами и файрволами, которые тоже хотят перенаправлять на свои прокси исходящие соединения. Если ничего по этому поводу не предпринимать, будет перенаправление одного и того же соединения в цикле между двумя или более локальными прокси. Если предпринимать, все равно не удастся устранить конфликт для всех случаев. Меняйте постановку задачи пока не поздно.
Вероятно, я не прав, т.к. ни антивирусов, ни файрволов не писал, но зачем им свой прокси? По-моему, достаточно просто какого-нибудь NDIS-фильтра, следящего за пакетами.

Здравствуйте, angry.andrew, Вы писали:

R>>В постановке задачи уже заложена потенциальная проблема — конфликты с антивирусами и файрволами, которые тоже хотят перенаправлять на свои прокси исходящие соединения. Если ничего по этому поводу не предпринимать, будет перенаправление одного и того же соединения в цикле между двумя или более локальными прокси. Если предпринимать, все равно не удастся устранить конфликт для всех случаев. Меняйте постановку задачи пока не поздно.
AA>Вероятно, я не прав, т.к. ни антивирусов, ни файрволов не писал, но зачем им свой прокси? По-моему, достаточно просто какого-нибудь NDIS-фильтра, следящего за пакетами.

Ну так каждому свое. Только если надо чего то менять в передаваемых данных (а именно для этого используются локальные прокси), на NDIS уровне для поддержки всех возможных ситуаций фактически придется реализовывать собственный стек TCP. Мало ли, может в таком готичном решении кто-то найдет сакральный смысл

Здравствуйте, sgenie, Вы писали:

S>Копай в сторону Layered Service Providers (LSP), TDI, NDIS (по нисходящей).

спасибо за подсказку, начну копать в эту сторону.

Здравствуйте, yaser, Вы писали:

Y>В общем есть такая задача:
Y>1. в системе много стороннего софта, кот. не имеет настроек прокси сервера
Y>2. в системе ( на лок. машине ) запущем прокси сервер

Y>Что нужно: надо написать нечто ( драйвер, сервис, ПО ) которое бы перехватывало все пакеты от стороннего софта и переправляло бы на прокси сервер.
Y>Отсылаемые прокси сервером пакеты перехватывать не требуется.

Y>Собственно помогите выбрать направление в котором мне двигатся для реализации поставленной цели.

Y>Заранее спасибо.

rinetd ?