Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
TC>Многопоточный сетевой сервер — это штука для большой нагрузки.
Скорее для людей с семью пядями во лбу, ездящих на сферических конях в вакууме
Потому как даже для больших нагрузок с точки зрения проекта в целом (учитывая реалии постоянно меняющихся требований по функциональности и человеческий фактор) лучше использовать многоПРОЦЕССНЫЙ сервер. Процессам надо общаться друг с другом? Именованные каналы (под Windows) или AF_LOCAL (под UNIX) вам в руки. Сердитость реализации на первых порах с лихвой окупается отсутствием перманентного гемора с порчей памяти и синхронизации в дальнейшем.
Ого как вы накинулись на бедные потоки
Я бы сказал что зависит от конкретных условий, бывает что и одного потока за глаза. Но многопоточные сервера необходимы, и их нужно уметь писать. И только через это умение будешь стремиться к простоте (фигасе написал ). Это как, например, профессиональные бильярдисты, предпочитают бить простые шары, но могут забить и от потолка. Да, писать такие штуки сложно, но можно и нужно.
G>Ого как вы накинулись на бедные потоки
Холивар!!!! Холивар!!!!
G>Я бы сказал что зависит от конкретных условий, бывает что и одного потока за глаза. Но многопоточные сервера необходимы, и их нужно уметь писать. И только через это умение будешь стремиться к простоте (фигасе написал ). Это как, например, профессиональные бильярдисты, предпочитают бить простые шары, но могут забить и от потолка. Да, писать такие штуки сложно, но можно и нужно.
Если программирование было делом избранных, и если бы в эти избранные попадали люди по спортивной ( т.е предельно жестко конкурентной ) системе, то естественно, они должны писать супер круто и, наверное, от них нужно это требовать и платить за это также достойно. У нас ситуация в большинстве случаев другая. Я не скрою и скажу, что лично я люблю удовлетворять любопытство за счет работодателя. Но я хоть знаю азы в своем деле. А многие идут дальше — они обучаются в процессе работы . Представте, что водитель фуры на трассе решит поупражняться в экстремальном вождении? Вместо того, что ему нужно просто тупо давить на газ . Или представте повара ресторана с книгой "о вкусной и здоровой пище" в руках?
PS: К топикстартеру я эти слова не отношу. Человек для себя может делать все, что угодно. И все мы что то делаем в первый раз и ошибаемся. Конференция для того и нужна, чтобы решать возникшие технические трудности, так что все сказанное мной — это ни в коем случае не камень в его огород лично. Это вопрос скорее к руководителям и архитекторам проектов. Они ведь во всем всегда виноваты?
Здравствуйте, Michael Chelnokov, Вы писали:
MC>Не, вопрос вообще-то был о целесообразности потоков, работающих с общими данными, как таковых.
Да я понял конечно. Но только, по-моему, достаточно сложно ответить на этот вопрос в общем. Чтобы сказать хоть что-то определенное, надо, ИМХО, брать определенную клиент-серверную архитектуру, делать многопоточный сервер, тестировать, делать однопоточный (многопроцессный?), опять тестировать, сравнивать. Потом брать другую архитектуру и т.д.. И в конце анализировать результаты и делать выводы.
