Есть проект(не комерческий), часть которого так и просится реализовать ее на немерле. В фазу реализации он войдет в лучшем случае через месяца 3. Стоит ли ждать 2-го или лучше ориентироваться на 1-ю версию? И если да(2-я), моно будет нормально работать со 2-й? А если нет, будет ли поддерживаться 1-я?

Н2 будет через год в рабочем виде. не раньше. сейчас для н2 даже не определен окончательный дизайн языка.

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

н2 будет симулировать полностью н1... степень симуляции не ясна. Но различия будет по возможностям гиганские. ядро н2 намного проще н1. библиотеки намного больше. например в библиотеки уйдет реализация типов и т д..

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

P>Есть проект(не комерческий), часть которого так и просится реализовать ее на немерле.
А почему только часть?

P>В фазу реализации он войдет в лучшем случае через месяца 3. Стоит ли ждать 2-го или лучше ориентироваться на 1-ю версию?
Через 3 месяца Н2 точно не взлетит.
Работы масса.

P>И если да(2-я), моно будет нормально работать со 2-й? А если нет, будет ли поддерживаться 1-я?
Н2 будет работать со всем что шевелится.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

P>>И если да(2-я), моно будет нормально работать со 2-й? А если нет, будет ли поддерживаться 1-я?
WH>Н2 будет работать со всем что шевелится.
Реализуй руби(первые версии) на н2...

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Реализуй руби(первые версии) на н2...
Не проблема, но нет смысла.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

P>>Есть проект(не комерческий), часть которого так и просится реализовать ее на немерле.
WH>А почему только часть?

Много математики, уже сделанной на с++. Переписывать ее — смысла нет.

P>>В фазу реализации он войдет в лучшем случае через месяца 3. Стоит ли ждать 2-го или лучше ориентироваться на 1-ю версию?
WH>Через 3 месяца Н2 точно не взлетит.
WH>Работы масса.

Жаль.

P>>И если да(2-я), моно будет нормально работать со 2-й? А если нет, будет ли поддерживаться 1-я?
WH>Н2 будет работать со всем что шевелится.

Ок. сделаем биндинги к 1.1. Собственно и там все есть.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>н2 будет симулировать полностью н1... степень симуляции не ясна. Но различия будет по возможностям гиганские. ядро н2 намного проще н1. библиотеки намного больше. например в библиотеки уйдет реализация типов и т д..

Если симуляция будет не полной, то будет ли поддерживаться 1-й немерле?

П.С. Влад, ты пошел на принцып и забанил сам себя? ))

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Реализуй руби(первые версии) на н2...
WH>Не проблема, но нет смысла.
Проблема... для первых версий руби доказано что нельзя сделать компилятор.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Проблема... для первых версий руби доказано что нельзя сделать компилятор.

Достаточно встроить интерпретатор в исполняемый код. Как делают все компиляторы динамики.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

А что с отступами, есть какие-то мысли по их обработке? Полно языков и DSL где это требуется.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Через 3 месяца Н2 точно не взлетит.
WH>Работы масса.

Вы хоть как-то информируйте комьюнити. Ваших с Владом комитов почти нет ни в том ни в другом репо. Код закрыт?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Проблема... для первых версий руби доказано что нельзя сделать компилятор.

пруфлинк в студию.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>А что с отступами, есть какие-то мысли по их обработке? Полно языков и DSL где это требуется.
Есть.
Не требуется. Просто некоторым хочется.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Вы хоть как-то информируйте комьюнити. Ваших с Владом комитов почти нет ни в том ни в другом репо. Код закрыт?
Временно. Там сейчас такой погром...

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

P>Если симуляция будет не полной,
Полной не будет. Макросы точно сломаются.
Но их будет очень просто переделать под Н2. Причем их код существенно сократится.
Обычный код и стандартные макросы будут максимально воспроизведены.

P>то будет ли поддерживаться 1-й немерле?
Н1 окончательно перешол в режим bugfix only. Если новые фичи и будут то только те которые нужны нам для написания Н2.
Хотя если кто-то сделает что-то хорошее то смержим.

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

P>Есть проект(не комерческий), часть которого так и просится реализовать ее на немерле. В фазу реализации он войдет в лучшем случае через месяца 3. Стоит ли ждать 2-го или лучше ориентироваться на 1-ю версию? И если да(2-я), моно будет нормально работать со 2-й? А если нет, будет ли поддерживаться 1-я?

Стоит писать на Н1. Второго немерла ждать еще долго. Н2 — это не язык программирования, а база для его создания.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>А что с отступами, есть какие-то мысли по их обработке? Полно языков и DSL где это требуется.

Пока что видится только препроцессирование с расстановкой виртуальных скобок.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Пока что видится только препроцессирование с расстановкой виртуальных скобок.

Это плохой вариант. Отступы могут как играть роль виртуальной скобки, так и нет очень важен контекст.

	Скрытый текст
	python: if 1: print 1 # comment print 2 cofeescript: bitlist = [ 1, 0, 1 // тут нет отступа, просто форматирование 0, 0, 1 1, 1, 0 ] haml: - if can? :create, Post # продолжение вызова функции can?(:create, Post) = link_to "Создать запись", new_post_path # а это уже indent Для всех этих языков есть поддержка IDE у JB и их парсеры однозначно будут нужны.

Я бы подумал в сторону неких псевдо-правил которые можно использовать в грамматике (вроде SameIndent, IncreasedIndent, DecreasedIndent).

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Я бы подумал в сторону неких псевдо-правил которые можно использовать в грамматике (вроде SameIndent, IncreasedIndent, DecreasedIndent).

Вручную ты можешь и сейчас парсить отступы. Просто это трудоемко.

Что должны делать эти SameIndent, IncreasedIndent, DecreasedIndent и что (примерно) они должны делать в парсере?

Решение же на препроцессоре позволит автоматом сделать отсупным почти любой "скобочный" язык.