И уже с опытом Н2 они начнут делать Н3.

Не думаю,что Н2 будет открыт и доступен.

А>И уже с опытом Н2 они начнут делать Н3.
Ну учитывая то что раньше большинство анонимов убивалось об клавиатуру пытаясь доказать ненужность Nemerle, прогресс в восприятии проекта охренительный. Не то что Н2, уже Н3 нужен. Это радует.

А>Не думаю,что Н2 будет открыт и доступен.
Вот сорцы Н1 открыты. Все анонимы вместе туда много коммитов сделали? Сорцы реально нужны только тем 10% программистов, которые по спецификации в случае чего и сами повторить продукт могут...

Я бы таки дождался, и при случае помог, с релизом. И уж точно не хочу чтоб кого-то уволили, даже анонима В целом по жизни добрее надо быть, и люди навстречу пойдут, и дела получаться станут, и девушки встречные улыбаться будут.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Не думаю,что Н2 будет открыт и доступен.

Ты не думай, ты стену ищи. Ну ты понял...


PS
Немерлю даже я уже стал использовать "немного в продакшене". Правда, шэф об этом не знает... Но я стараюсь, чтобы код был супир!

Здравствуйте, matumba, Вы писали:

M>PS
M>Немерлю даже я уже стал использовать "немного в продакшене". Правда, шэф об этом не знает... Но я стараюсь, чтобы код был супир!

Если Н2 это отдельный совершенно новый язык, то не слишком ли рискованно именно теперь, когда все разработчики компилятора заняты разработкой нового Н2, начинать что-то делать на старом, отживающим свой век Н1? Никаких обещаний о совместимости Н1 и Н2 я не слышал.

M>PS
M>Немерлю даже я уже стал использовать "немного в продакшене". Правда, шэф об этом не знает... Но я стараюсь, чтобы код был супир!
А можно поподробней, как удаётся использовать N с C# проeктами.

Здравствуйте, igor609, Вы писали:

I>А можно поподробней, как удаётся использовать N с C# проeктами.

С помощью Add Reference?..

А>Если Н2 это отдельный совершенно новый язык, то не слишком ли рискованно именно теперь, когда все разработчики компилятора заняты разработкой нового Н2, начинать что-то делать на старом, отживающим свой век Н1? Никаких обещаний о совместимости Н1 и Н2 я не слышал.

Эх, ии не говори! Везде нашего брата-анонима надурить хотят!

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Если Н2 это отдельный совершенно новый язык, то не слишком ли рискованно именно теперь, когда все разработчики компилятора заняты разработкой нового Н2, начинать что-то делать на старом, отживающим свой век Н1? Никаких обещаний о совместимости Н1 и Н2 я не слышал.
А>Эх, ии не говори! Везде нашего брата-анонима надурить хотят!

Так никто никого не дурит.
Был задан конкретный вопрос, ответа на который пока не последовало.

А>Так никто никого не дурит.
А>Был задан конкретный вопрос, ответа на который пока не последовало.

Да уже просто 10 раз отвечалось, вот и вломину было. N2 пишется на N1, и синтаксис N1 будет повторён одним из первых.

Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

_>Да уже просто 10 раз отвечалось, вот и вломину было. N2 пишется на N1, и синтаксис N1 будет повторён одним из первых.

Ну это я знаю. Это означает, что Н1 будет поддерживаться работоспособным, пока пишется Н1. Причем будет ли синтаксис Н2 при этом совпадать с Н1 — неясно.
Только после этого сделают бутстрепинг, т.е. он будет заново переписан, но уже на Н2.
И тогда Н1 вообще останется за бортом, в то время как будет готов Н2, с совершенно другим синтаксисом и плюшками?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Если Н2 это отдельный совершенно новый язык, то не слишком ли рискованно именно теперь, когда все разработчики компилятора заняты разработкой нового Н2, начинать что-то делать на старом, отживающим свой век Н1? Никаких обещаний о совместимости Н1 и Н2 я не слышал.

Более того, Н2 это даже не язык программирования общего назначения. Н2 это языковый фрэймворк (ну, или специальный язык для создания других языков). Так что с Н1 (под которым обычно понимается немерл) они даже не конкуренты.

Н1 будет жить и развиваться до тех пор пока он кому-то нужен.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Н1 будет жить и развиваться до тех пор пока он кому-то нужен.

Ха, нравится мне эта фраза. А как кому-то понадобится, развитие прийдется прекратить?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И тогда Н1 вообще останется за бортом, в то время как будет готов Н2, с совершенно другим синтаксисом и плюшками?
уже стопятсот раз объясняли
-Н2 нужен для РАСШИРЕНИЯ гибкости немерли
-Н2(основной язык) будет НАДМНОЖЕСТВОМ немерли, т.е ЯЗЫК будет с большой вероятностью 100% совместим
-макросы для Н2 пиши какими хочешь => использование макросов(например "for") будет с большой вероятностью 100% совместимо
-система метрапрограммирования будет абсолютно новой => старые МАКРОСЫ большой вероятностью НАДО БУДЕТ ПЕРЕПИСАТЬ

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Если Н2 это отдельный совершенно новый язык...

Не совсем. Как я понял из многих сообщений, Н2 будет новым АРХИТЕКТУРНО. Но будет максимально совместимым с Н1. Да и какой смысл менять то, к чему люди годами привыкали?? Разве что выкинут костылеобразное arr.[3] (обязательную точку).

Здравствуйте, igor609, Вы писали:

I>А можно поподробней, как удаётся использовать N с C# проeктами.

Так я ничего выкрутасного не делаю! Классы-Документы лежат в C# проекте (DLL), он загружается немерлёй, рефлектится вдоль и поперёк и на выходе получаем другой C# проект, в котором построен UI для манипуляции доками. Вот эта генерация других сорсов делается элегантным способом $-строками — намного очевиднее сишарповых стрингбилдеров и форматтеров. Возможно, T4 тоже было бы решением, но его использование было бы угловатым — он больше подходит для задач 1 вход — 1 выход.

Здравствуйте, repka, Вы писали:

R>Ха, нравится мне эта фраза. А как кому-то понадобится, развитие прийдется прекратить?

С чего бы это?

Здравствуйте, catbert, Вы писали:

C>С чего бы это?

Я имел ввиду предложение

ВД>>>Н1 будет жить и развиваться до тех пор пока он кому-то нужен.

буквально можно прочитать как "как только Немерля уйдет в серъезный продакшин, развитие заканчивается". Смешно, но это реалия для кучи языков и фрэймворков, к сожалению. Хотелось бы чтоб немерля побыла в "детстве" подольше... И язык, и особенно синтакс макросов + стандартная библиотека. Ломать не строить. Хотя в кошмарах всплывает .НЕТ 1.1 в 2008 году, когда в 2.0 несловленное исключение из фонового потока (background thread) начало вдруг убивать все на своём пути и, в результате, вся индустрия пару лет занималась наследованием CollectionBase.

Здравствуйте, repka, Вы писали:

ВД>>>>Н1 будет жить и развиваться до тех пор пока он кому-то нужен.

R>буквально можно прочитать как "как только Немерля уйдет в серъезный продакшин, развитие заканчивается".

Не вижу как это можно прочитать так образом.

"Кому-то нужен Немерле" ⇒ "Немерле живёт" ∧ "Немерле разивается"

экивалентно:

"Немерле умер" 𝗏 "Немерле заморожен" ⇒ "Немерле никому не нужен"

При чём тут "продакшин" вообще не ясно.

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

ВД>>>>>Н1 будет жить и развиваться до тех пор пока он кому-то нужен.

Да я по ходу ступил и прочитал "до тех пор пока" как "until".

DR>При чём тут "продакшин" вообще не ясно.

Другими словами как я это переварил, до тех пор пока серъезного продакшина нет, немерля может расти и развиватся. Как она станет кому-то хужна — детство окончено и начинаются трудовые будни. Как у си-плюс-плюса, си-шарпа и прочих взрослых.

Здравствуйте, repka, Вы писали:

R>Хотелось бы чтоб немерля побыла в "детстве" подольше... И язык, и особенно синтакс макросов + стандартная библиотека. Ломать не строить.

Н2 позволит экспериментировать с языками намного гибче и интереснее нежели Немерл. Так что ты сам (к примеру) сможешь создать язык, который придется тебе по вкусу, или расширить любой язык уже реализованный на Н2. И Немерл не будет исключением.

Так что Н2 это реальная возможность для немерла получить не только качественную реализацию, но и стать гибче и интереснее.