Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Добавлю к словам Хардкейса, что Accessor еще неудобен при рефакторинге. Можно было бы рефекторинг переименования обучить наличию этой макры, но это хардкод.
Можно делать в общем виде. Но это уже в Н2.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>>Есть предложения по улучшению этого дела ?

Z>А можно озвучить причины ограничения только на автосвойства?

Буду рад выслушать как это сделать для обычных свойств.
У ручных свойств не обязано быть переменной вообще, скажем:

public X : int { get { 1 } set { } }

Что здесь будет означать default ?

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>Буду рад выслушать как это сделать для обычных свойств.

Точно так же как и для любых других. Вызвать сеттер в конструкторе. Других способов сделать это я не вижу.

_NN>У ручных свойств не обязано быть переменной вообще, скажем:
_NN>

_NN>public X : int { get { 1 } set { } }
_NN>

_NN>Что здесь будет означать default ?

Да ничего Что, без default можно мало бессмысленных конструкций написать?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>>Буду рад выслушать как это сделать для обычных свойств.

Z>Точно так же как и для любых других. Вызвать сеттер в конструкторе. Других способов сделать это я не вижу.
Интересно, можно подумать над этим.
Кто еще поддерживает эту фичу ?

Добавление этого поведения усложнит код, готов помочь это реализовать ?

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

А вот слово "default" всех устраивает ?
Может обозвать как-то покороче типа "init" ?

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>А вот слово "default" всех устраивает ?
_NN>Может обозвать как-то покороче типа "init" ?
Мне лично default по душе. В дельфях он тоже default.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>А вот слово "default" всех устраивает ?

default нормально. Ты бы лучше в мастер это дело смерджил.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>>А вот слово "default" всех устраивает ?

VD>default нормально. Ты бы лучше в мастер это дело смерджил.

Да я вот смотрю как замутить поддержку выражения без скобок.
Если не получится , то замерджу как есть

Только еще поддержка студии нужна.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>Да я вот смотрю как замутить поддержку выражения без скобок.
_NN>Если не получится , то замерджу как есть

Что там может не получиться? Просто вызови парсинг выражения после обнаружения default.

_NN>Только еще поддержка студии нужна.

Это да. Не помешало бы.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

Итак удалось побороть парсер и теперь поддерживаются простые выражения в блоках: add, remove, get, set, default:

public X : int { get; set; default 2 }
public Y : int { get 10 }
public Z : int { get 10; set _ = value; }

Что еще осталось:
1. Поддержка студии.
2. default для обычных свойств.

Есть желающие помочь ?

P.S.
Тут появилась мысль, а может все функции так обрабатывать ?
{nemerle]
class A
{
F() : int 1;
G() : string "a";
}
{/nemerle]

Поддерживаю 2ой вариант

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А обсолт пашет на макрах?

Конечно. Гадим в аутпут из макры: Message.Warning("Accessor macro is obsolete, please use auto-properties instead")

Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

H>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>>Есть предложения по улучшению этого дела ?

H>Есть предложение заобсолетить макру Accessor в пользу использования инициализаторов.

А как же код компилятора ? Его кто переделывать будет ?

Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

H>Конечно. Гадим в аутпут из макры: Message.Warning("Accessor macro is obsolete, please use auto-properties instead")

Не спорделаротивно

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>А как же код компилятора ? Его кто переделывать будет ?

Я и передалаю на досуге