По результатам проведенного ревью, администраторами википедии принято решение восстановить статью. Статью необходимо улучшить, как минимум, добавив ссылки на те источники, которые в обсуждении признали достоверными, как максимум, переработав ее содержание в соответствии с требованиями википедии к оформлению этого типа статей, т.о. чтобы из статьи однозначно было понятно в т.ч. лицензия, предназначение языка, его преимущества. Поэтому, сабж.

Из статьи выпилили старый логотип, причем в обсуждении самой статьи уже сто лет как висел какой-то разговор о том, что он не удовлетворяет лицензионным требованиям википедии. Кто-нибудь может просвятить, что необходимо сделать, чтобы новый логотип им удовлетворял?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Из статьи выпилили старый логотип, причем в обсуждении самой статьи уже сто лет как висел какой-то разговор о том, что он не удовлетворяет лицензионным требованиям википедии. Кто-нибудь может просвятить, что необходимо сделать, чтобы новый логотип им удовлетворял?

Насколько я понял, надо просто к картинке приложить лицензию на логотип, которая допускает использование в википедии.

Напиши, что она под Creative Commons и дело с концом.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>По результатам проведенного ревью, администраторами википедии принято решение восстановить статью.

Искренне рад за проект!

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Из статьи выпилили старый логотип, причем в обсуждении самой статьи уже сто лет как висел какой-то разговор о том, что он не удовлетворяет лицензионным требованиям википедии. Кто-нибудь может просвятить, что необходимо сделать, чтобы новый логотип им удовлетворял?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Freebox.JPG пример того, как надо оформить аттач

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Из статьи выпилили старый логотип, причем в обсуждении самой статьи уже сто лет как висел какой-то разговор о том, что он не удовлетворяет лицензионным требованиям википедии. Кто-нибудь может просвятить, что необходимо сделать, чтобы новый логотип им удовлетворял?

Написано, что нужно написать для чего fair use под каким картинка загружена в вики.
Мне видится два варианта или:
1. В описании картинки написать для чего fair use.
This image is used as a logo in the article about Nemerle language.
Так как картинка загружена не вами, значит надо вариант два.
2. Загрузить новое лого, лучше чуть изменённое с описанием fair use или под другой лицензией.
Тут поподробнее про логотипы.
Забавно, что Nemerle не везёт с самого начала. Даже к лого придрались.

Здравствуйте, Rival, Вы писали:

R>2. Загрузить новое лого, лучше чуть изменённое с описанием fair use или под другой лицензией.

Новое лого (то, которое сейчас на nemerle.org) отличается от старого двумя вещами: оно полностью нарисовано с нуля и его автор сейчас пишет эти строки

Я потому и спрашиваю. Ок, сделаю, пасиб.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

или так

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Новое лого (то, которое сейчас на nemerle.org) отличается от старого двумя вещами: оно полностью нарисовано с нуля и его автор сейчас пишет эти строки

Отлично, я так и предполагал. Тогда лучше сразу загрузить на mediawiki, чтобы можно было его использовать не только в английской педии. Русскую статью хорошо бы тоже подправить. Можно даже с неё начать, привести в божеский вид, а потом сделать с неё английский вариант. Теперь-то точно не удалят. Второй раз, насколько знаю, нельзя выносить на удаление, тем более после такого.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>По результатам проведенного ревью, администраторами википедии принято решение восстановить статью. Статью необходимо улучшить, как минимум, добавив ссылки на те источники, которые в обсуждении признали достоверными, как максимум, переработав ее содержание в соответствии с требованиями википедии к оформлению этого типа статей, т.о. чтобы из статьи однозначно было понятно в т.ч. лицензия, предназначение языка, его преимущества. Поэтому, сабж.

Немного дополнил примеры использования макросов. http://en.wikipedia.org/wiki/Nemerle#Examples_of_macros
Проверьте английский плиз.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>>По результатам проведенного ревью, администраторами википедии принято решение восстановить статью. Статью необходимо улучшить, как минимум, добавив ссылки на те источники, которые в обсуждении признали достоверными, как максимум, переработав ее содержание в соответствии с требованиями википедии к оформлению этого типа статей, т.о. чтобы из статьи однозначно было понятно в т.ч. лицензия, предназначение языка, его преимущества. Поэтому, сабж.

Z>Немного дополнил примеры использования макросов. http://en.wikipedia.org/wiki/Nemerle#Examples_of_macros
Z>Проверьте английский плиз.

Мне кажется чуть-чуть не энкциклопедично, не надо обращаться на "ты" в энкиклопедии. В туториалах да, но тут не надо.

Macros allow to have boilerplate code generated with additional static checks performed by the compiler. They reduce amount of hand writing, make code generation more safe and give ability to programatically generate code while having source code relatively small and readable.

StructuralEquality, Memoize, json and with is a macros that generates code in compile time.

Although StructuralEquality, Memoize look like C# attributes, during the compile time they will be examined by the compiler and transformed to appropriate code with logic predefined by their macros.

P.S. Возникла идея. Вроде где-то видел, но думаю лучше прямо так и сделать.
Вообщем, сначала идёт основной пример, а в свёрнутом блоке ещё. Во-первых, это не раздувает статью, во-вторых, позволяет быстрым взглядом оценить разноплановые особенности, в-третьих, позволяет вставить в один и тот же контекст ещё примеров.
Вот ПМ просто просит ещё примеров.

Когда вики оживёт напишу приведу пример в обсуждении.

Здравствуйте, Rival, Вы писали:

R>Мне кажется чуть-чуть не энкциклопедично, не надо обращаться на "ты" в энкиклопедии. В туториалах да, но тут не надо.

Это не я, это было .

R>Although StructuralEquality, Memoize look like C# attributes, during the compile time they will be examined by the compiler and transformed to appropriate code with logic predefined by their macros.

Подправь плиз.

R>P.S. Возникла идея. Вроде где-то видел, но думаю лучше прямо так и сделать.
R>Вообщем, сначала идёт основной пример, а в свёрнутом блоке ещё. Во-первых, это не раздувает статью, во-вторых, позволяет быстрым взглядом оценить разноплановые особенности, в-третьих, позволяет вставить в один и тот же контекст ещё примеров.

R>Вот ПМ просто просит ещё примеров.
+1

R>Когда вики оживёт напишу приведу пример в обсуждении.

Да пиши прямо в вики, откатить всегда можно. А то кругом одни обсуждения, а на сайтах непойми что.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Да пиши прямо в вики, откатить всегда можно. А то кругом одни обсуждения, а на сайтах непойми что.

Да, уже пишу.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

Так, ну чуть поделал. Потом ещё добавлю. Добавил в карточку ссылку на последний релиз, но так неправильно, потом надо заменить ссылку на страничку на гугл коде, где будет сказано, что для начала надо поставить Visual Studio Shell 2008 Isolated и будет ссылка на последний билд. Чтобы вам каждый раз не переделывать линк в статье, а пользователю было сразу понятно каким образом работает интеграция.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>По результатам проведенного ревью, администраторами википедии принято решение восстановить статью. Статью необходимо улучшить, как минимум, добавив ссылки на те источники, которые в обсуждении признали достоверными, как максимум, переработав ее содержание в соответствии с требованиями википедии к оформлению этого типа статей, т.о. чтобы из статьи однозначно было понятно в т.ч. лицензия, предназначение языка, его преимущества. Поэтому, сабж.

Ты давай ссылко накидай, а я текст в начале поправлю. Только сначала скомпилирую то что получилось.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>По результатам проведенного ревью, администраторами википедии принято решение восстановить статью. Статью необходимо улучшить, как минимум, добавив ссылки на те источники, которые в обсуждении признали достоверными, как максимум, переработав ее содержание в соответствии с требованиями википедии к оформлению этого типа статей, т.о. чтобы из статьи однозначно было понятно в т.ч. лицензия, предназначение языка, его преимущества. Поэтому, сабж.

Для начала было бы не плохо исправить ошибки в примерах кода, что бы они компилировались.

class Sample
{
…
   [DependencyProperty] // WPF dependency property
   public DependencyPropertySample { get; set; }
…
}

Макрос [DependencyProperty] не имеет смысла (да и компиляция не пройдёт) применять не в классах-наследниках DependencyObject.

Я из макроса намеренно решил не проверять тип, в котором он используется с той мыслю, что пользователь может забабахать свой тип с GetValue/SetValue.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Для начала было бы не плохо исправить ошибки в примерах кода, что бы они компилировались.

Надо взять код из примера идущего к DependencyProperty.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

_FR>>Для начала было бы не плохо исправить ошибки в примерах кода, что бы они компилировались.

VD>Надо взять код из примера идущего к DependencyProperty.

Верно, но пример там, конечно, ни к чёрту (то есть не для публичного показа), возьмусь его облагородить.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

VD>>Надо взять код из примера идущего к DependencyProperty.

_FR>Верно, но пример там, конечно, ни к чёрту (то есть не для публичного показа), возьмусь его облагородить.

Давай. Только надо сделать его покороче.