Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Оператор <-> для человека забывшего или не знающего что это такое не говорит вообще ни о чем. Я бы мог предположить, что это хитрый оператор сравнения.

Z>Операция не новая, но я не знаю других языков, где это реализовано отдельным оператором.

В С-- эта swap-операция выглядит как ><

Источники должны быть обязательно на английском? Если нет, то можно накидать ссылок и на gotdot.net и на хабр.

В компьютерре также упоминали.

http://www.fb2book.com/?kniga=13152&amp;strn=15&amp;cht=1
Компьютерра — Журнал «Компьютерра» № 8 от 27 февраля 2007 года. Страница: 15

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>>В общем, как здесь уже говорилось, надо идти на http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ANI
VD>Надо. К сожалению писать по англицки складно я не могу. Если можешь, напиши админам.

Меня там забанили, к сожалению

Надо на странице, указанной выше, создать запись User:Christopher Monsanto. С текстом вроде такого:

This user is constantly nominating different programming languages for deletion without proper research of actual programming language notability. Taking into account the number of articles that he has tagged for deletion I really doubt good faith. We are talking about such languages as Nemerle, Alice ML, etc. We've tried to provide the notability of these languages (for example there are plenty of academic papers and publications about Alice ML, there are official published reasearch papers about Nemerle published through Microsoft Research, there are many articles about Nemerle in RSDN, official russian science magazine). However he disregards all these source as either non reliable or not notable enough. I don't really see how Microsoft Research or official science papers may be non reliable. It seems that Christopher has some personal interest or offence for doing that. He has also stated that "his mission" is to remove "redundant" programming languages from Wikipedia which I am afraid may result in deletion of interesting and valuable articles.

I convince moderators to look closer at this user, his actions and hist actual motivation.

Гляньте какую жемчужину "нотабилити" откопал:

Ten questions to Martin Odersky about Scala

YA — интервьюор
MO — Мартин Одески, изобретатель Скала

YA: At this moment Microsoft is actively working on C#. There is another very promising language for .Net platform -- Nemerle. There is a C++ descendant – the D language. There is a constantly growing interest to dynamic (Python, Ruby, Groovy, …) and functional languages (OCaml, Haskell Erlang, …). Which languages do you consider as very dangerous competitors for Scala? Which features of Scala can help Scala to win that struggle?

MO: I don't want to talk in terms of competition. My interest is to have decent programming languages and to have them adopted on a wide scale. If in the end that is some future version of Nemerle, or F#, fine by me. Like Scala, these languages try to bridge the gap between object-oriented and functionional and between static and dynamic. They are all very good as far as I can tell. We currently see a lot of cross-fertilization of ideas between these languages and others as well.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Надо на странице, указанной выше, создать запись User:Christopher Monsanto. С текстом вроде такого:...

ОК. Мы тут чуть-чуть подправили для солидности:

This user is constantly nominating the articles about different programming languages for deletion without proper research of actual programming language notability. Taking into account the number of articles that he has tagged for deletion I really doubt in his good faith. We are talking about such languages as Nemerle, Alice ML, etc. We've tried to provide the notability of these languages (for example there are plenty of academic papers and publications about Alice ML, there are official published reasearch papers about Nemerle, published through Microsoft Research, there are many articles about Nemerle in RSDN Magazine, official Russian science magazine, ISSN 0234-6621, included in the Russian Science Citation Index). However he disregards all these source as either non reliable or not notable enough. I don't really see how Microsoft Research or official science papers may be non reliable. It seems that Christopher has some personal interest or offence for doing that. He has also stated that "his mission" is to remove "redundant" programming languages from Wikipedia which I am afraid may result in deletion of interesting and valuable articles.

I convince moderators to look closer at this user, his actions and his actual motivation.

Куда (и как) это дело надо разместить?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Куда (и как) это дело надо разместить?

Ссылку Василий дал в верхнем сообщении (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ANI), размещать почти также, как и комментарии к статье на удаление, но лучше бы если этот текст запостил кто-нибудь, имеющий хоть какой-то вес в википедии или хотя бы положительную историю правок. Среди нас есть такие?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Куда (и как) это дело надо разместить?

KV>Ссылку Василий дал в верхнем сообщении (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ANI), размещать почти также, как и комментарии к статье на удаление, но лучше бы если этот текст запостил кто-нибудь, имеющий хоть какой-то вес в википедии или хотя бы положительную историю правок. Среди нас есть такие?

У меня положительная? http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Don_Reba

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>У меня положительная? http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Don_Reba

Вполне

Здравствуйте, Ka3a4oK, Вы писали:

KK>Гляньте какую жемчужину "нотабилити" откопал:

KK>Ten questions to Martin Odersky about Scala

Ссылка битая

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Ссылка битая

здесь

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#User:Christopher_Monsanto

Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:

_>Статью в английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление как незначимы язык программирования. Думаю, кто то просто ошибся.

На страницу дискусси по поводу удаления статьи по Немерле добавил следующий коментарий:

Keep. Martin Odersky, inventor of Scala language, professor of programming methods at the EPFL, mentioned Nemerle in his interview: Ten questions to Martin Odersky about Scala.

Если и это для него не будет являться авторитетным и независимым источником, тогда уж и не знаю что делать.

Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:

_>Статью в английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление как незначимы язык программирования. Думаю, кто то просто ошибся.

Какая-то редиска с московским айпишником сдала Влада.

RSDN Magazine articles should not count as independent reliable sources as all of them are written by the person who is both the magazine editor and the Nemerle key developer. —Preceding unsigned comment added by 83.149.41.211 (talk) 13:44, 10 February 2011 (UTC)

Здравствуйте, Rival, Вы писали:

R>Всё нормально, аргументы приведены, большая часть за то чтобы оставить. Максимум неделю побудет в таком состоянии, по опыту русской за неделю-две выносят решение.

Будем надеяться, что ты прав. Но наверно не плохо было бы залить статей на кодгуру и т.п. Оно и в плане популяризации будет правильно.

Здравствуйте, Ka3a4oK, Вы писали:

KK>Источники должны быть обязательно на английском? Если нет, то можно накидать ссылок и на gotdot.net и на хабр.

Не обязателен. Да и вообще кидай. Хуже не будет точно.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Какая-то редиска с московским айпишником сдала Влада.

Z>

Z>RSDN Magazine articles should not count as independent reliable sources as all of them are written by the person who is both the magazine editor and the Nemerle key developer. —Preceding unsigned comment added by 83.149.41.211 (talk) 13:44, 10 February 2011 (UTC)

А что сдала? Подлецов у нас хватает, но что он может сказать то?

Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:

_>Статью в английской Wikipedia про Nemerle выставили на удаление как незначимы язык программирования. Думаю, кто то просто ошибся.

Я знаю, что здешние обитатели уже давно потихоньку пиарят язык на stackoverflow, отвечая там на вопросы о Nemerle, спасибо вам кстати за это. Имхо сайт stackoverflow сейчас — это очень подходящая площадка для пиара Nemerle, благодаря вменяемым и прогрессивным разработчикам, которые там общаются.

Так вот, может быть стоит опубликовать на stackoverflow.com топик вроде "Как вы думаете, нужны ли в википедии статьи о малоизвестных ЯП?"

Завсегдатаи stackoverflow, как думаете, есть шанс так пропиариться и заодно получить поддержку в споре с упертым Кристофером?

Здравствуйте, seregaa, Вы писали:

S>Так вот, может быть стоит опубликовать на stackoverflow.com топик вроде "Как вы думаете, нужны ли в википедии статьи о малоизвестных ЯП?"

http://blog.stackoverflow.com/2011/01/real-questions-have-answers/

S>Завсегдатаи stackoverflow, как думаете, есть шанс так пропиариться и заодно получить поддержку в споре с упертым Кристофером?

Думаю, топик прикроют.

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>http://blog.stackoverflow.com/2011/01/real-questions-have-answers/
S>>Завсегдатаи stackoverflow, как думаете, есть шанс так пропиариться и заодно получить поддержку в споре с упертым Кристофером?
DR>Думаю, топик прикроют.

угу. Вижу, что топики, подразумевающе только обмен мнениями не особо приветствуются (
Но встречаются и такие — http://stackoverflow.com/questions/344888/are-uncommon-net-languages-just-toys , хотя он от 2008 года, когда возможно правила были помягче.