Эта тема создана для синхронизации работы над чтением метаданных сборок с помощью CCI.
На сегодня у нас трое выразивших желание работать над этим проектом.
Используйте эту ветку чтобы синхронизировать и организовывать работу.
У нас есть четыре пути решения проблемы:
1. Конкуренция. Каждый работает над свой версией читалки метаданных. Потом кто-то садится и собирает из них одну реализацию (берет лучшие решения). Боюсь, что это может вылиться в то, что в основном будет использована только одно решение.
2. Сотрудничество. Мы создаем общий проект. Все трое его скачивают. Договариваются (через эту ветку и/или скайп) о том на кого ложится какая часть работы.
3. Лидер. Мы выбираем лидера подпроекта. Он формирует общие идеи и распределяет работы.
4. Кто-то садится работать над другими задачами (например, над реализацией читалки через Cecil или AbsIL).
Прошу высказываться по поводу выбора подхода.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У нас есть четыре пути решения проблемы: VD>1. Конкуренция. Каждый работает над свой версией читалки метаданных. Потом кто-то садится и собирает из них одну реализацию (берет лучшие решения). VD>Боюсь, что это может вылиться в то, что в основном будет использована только одно решение. VD>4. Кто-то садится работать над другими задачами (например, над реализацией читалки через Cecil или AbsIL).
Эти варианты мне не нравятся. Мне кажется, что лучше работать совместно над одним подпроектом.
VD>2. Сотрудничество. Мы создаем общий проект. Все трое его скачивают. Договариваются (через эту ветку и/или скайп) о том на кого ложится какая часть работы.
VD>3. Лидер. Мы выбираем лидера подпроекта. Он формирует общие идеи и распределяет работы.
Здравствуйте, _Eter_, Вы писали:
_E_>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>У нас есть четыре пути решения проблемы: VD>>1. Конкуренция. Каждый работает над свой версией читалки метаданных. Потом кто-то садится и собирает из них одну реализацию (берет лучшие решения). VD>>Боюсь, что это может вылиться в то, что в основном будет использована только одно решение. VD>>4. Кто-то садится работать над другими задачами (например, над реализацией читалки через Cecil или AbsIL).
_E_>Эти варианты мне не нравятся. Мне кажется, что лучше работать совместно над одним подпроектом.
VD>>2. Сотрудничество. Мы создаем общий проект. Все трое его скачивают. Договариваются (через эту ветку и/или скайп) о том на кого ложится какая часть работы.
VD>>3. Лидер. Мы выбираем лидера подпроекта. Он формирует общие идеи и распределяет работы.
_E_>Я за 2-й или 3-й варианты.
Аналогично.
Кстати, кто третий?? mikhailanazarov ? Или это ты??
Здравствуйте, Jack128, Вы писали:
J>Кстати, кто третий?? mikhailanazarov ? Или это ты??
Третий это Bogdan Mart — его клон innahema-nemerle-2
Есть еще ты: jack128a-nemerle2
И mikhailanazarov-main, видимо это _Eter_
Я бы рекомендовал взять за основу решение _Eter_, как наиболее правильно структурированное, поправить недочеты в стиле, перенести зависимости и обложить тестами.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Я бы рекомендовал взять за основу решение _Eter_, как наиболее правильно структурированное, поправить недочеты в стиле, перенести зависимости и обложить тестами.
Он это попытался сделать, но запутался с этим гребаным Меркури.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Третий это Bogdan Mart — его клон innahema-nemerle-2 Z>Есть еще ты: jack128a-nemerle2 Z>И mikhailanazarov-main, видимо это _Eter_
Здравствуйте, BogdanMart, Вы писали:
BM>Мой логин в скайпе winnie_ua
при этом хотелось бы конечно, чтоб ты в он лайн вышел -) А то комитеть — комитешь, а пообщаться не хочешь
Здравствуйте, Jack128, Вы писали:
BM>>Мой логин в скайпе winnie_ua J>при этом хотелось бы конечно, чтоб ты в он лайн вышел -) А то комитеть — комитешь, а пообщаться не хочешь
Он был раньше.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Это он и есть. Блин, все как сговорились и сделали разные ники везде.
Это багофича интернета... на разных сервисах приходится логинится по разному ибо ники занимают...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
VD>>Это он и есть. Блин, все как сговорились и сделали разные ники везде. WH>Это багофича интернета... на разных сервисах приходится логинится по разному ибо ники занимают...
Но не настолько же по разному? Не уж-то нельзя было сделать ник вроде WolfHound@rsdn.ru или что-то в этом роде?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
