Здравствуйте, catbert, Вы писали:
IT>>К сожалению, разработчики Немерле любят пробелы больше, чем людей. C>Нигде не вижу этого мифического разработчика, который любит пробелы больше, чем людей.
Разработчика нет, а пробелы есть. Парадокс!
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>И так, раз пошла такая пьянка сразу введем некоторые правила и ограничения. Данная тема посвящена им. Просьба не засирать ее не относящимся к делу. Один вопрос — одно подсообщение.
По поводу репозитария, может имеет смысл использовать codeplex.com (извините если это уже где то обсуждалось)?
Достоинства:
Много .NET разроботчиков пасутся именно там, включая Microsoft.
Возможность крутить рекламу в пользу проекта. Мелочь конечно, но приятно.
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>По поводу репозитария, может имеет смысл использовать codeplex.com (извините если это уже где то обсуждалось)?
Здравствуйте, hardcase, Вы писали:
_>>По поводу репозитария, может имеет смысл использовать codeplex.com (извините если это уже где то обсуждалось)?
H>Опять переезжать? Ну нафиг.
Согласен, что переезд хуже пожара. Но:
можно зарезервировать и сделать заглушку на codeplex (nemerle.codeplex.com).
в будущем, изменить один url репозитария на другой — не проблема.
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>Здравствуйте, hardcase, Вы писали:
_>>>По поводу репозитария, может имеет смысл использовать codeplex.com (извините если это уже где то обсуждалось)?
H>>Опять переезжать? Ну нафиг.
_>Согласен, что переезд хуже пожара. Но: _>
_>можно зарезервировать и сделать заглушку на codeplex (nemerle.codeplex.com). _>в будущем, изменить один url репозитария на другой — не проблема. _>
Здравствуйте, BogdanMart, Вы писали:
BM>Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>>Здравствуйте, hardcase, Вы писали:
_>>>>По поводу репозитария, может имеет смысл использовать codeplex.com (извините если это уже где то обсуждалось)?
H>>>Опять переезжать? Ну нафиг.
_>>Согласен, что переезд хуже пожара. Но: _>>
_>>можно зарезервировать и сделать заглушку на codeplex (nemerle.codeplex.com). _>>в будущем, изменить один url репозитария на другой — не проблема. _>>
BM>А смысл? в смысле какие преимущества?
Преимущества: в дальнейшем (с далеко не нулевой вероятностью) переехать на codeplex из-за преимуществ описанных в первом моем посте.
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>Достоинства: _>
_>Много .NET разроботчиков пасутся именно там, включая Microsoft. _>Возможность крутить рекламу в пользу проекта. Мелочь конечно, но приятно. _>
Ну достоинства сомнительные... майкрософт как наложит лапу. А гугл хорошо функционирует.. и веб морда удобная.
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>И так, раз пошла такая пьянка сразу введем некоторые правила и ограничения. Данная тема посвящена им. Просьба не засирать ее не относящимся к делу. Один вопрос — одно подсообщение.
_>По поводу репозитария, может имеет смысл использовать codeplex.com (извините если это уже где то обсуждалось)?
Update:
Достоинства:
Много .NET разроботчиков пасутся именно там, включая Microsoft.
Возможность крутить рекламу в пользу проекта. Мелочь конечно, но приятно.
Бесплатное доменное имя третьего уровня http://nemerle.codeplex.com/.
Здравствуйте, sergey_shandar, Вы писали:
_>>По поводу репозитария, может имеет смысл использовать codeplex.com (извините если это уже где то обсуждалось)?
Поддерживаю. Думаю добавится популярность. Хотя лично мне google code и subversion Очень удобны )
VD>И так, раз пошла такая пьянка сразу введем некоторые правила и ограничения. Данная тема посвящена им. Просьба не засирать ее не относящимся к делу. Один вопрос — одно подсообщение.
Это, имхо, — сугубо организационный вопрос и он сильно влияет на восприятие проекта.
2. Ладно, откроем главную страницу сайта, может там есть ссылки на svn?
Да, есть. Но она ведет не на svn, а http://groups.google.com/group/nemerle-svn
Да, где-то на странице есть ссылка на Downloads, которая ведет на однострочную страницу, на которой есть ссылка на code.google.com
3. Ладно, не хочу засорять этот топик, и хочу написать это в багтрекер. Так, у нас есть ссылка на багтрекер?
Пока прыгал туда-сюда, наконец-то заметил маленькую фразу get the fresh source code directly from the repository со ссылкой на описание про репозиторий.
То есть общая идея такая: помимо того, что работа над N2 должна вестись в рамках ограничений и правил, описанных в этом топике. Но и сайт проекта — его документация, и все, что с ним связаны, должны не только постоянно соответствовать тому, что происходит в проекте и давать прямой доступ ко всей информации, а не через какие-то непонятные пути и тропки.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>То есть общая идея такая: помимо того, что работа над N2 должна вестись в рамках ограничений и правил, описанных в этом топике. Но и сайт проекта — его документация, и все, что с ним связаны, должны не только постоянно соответствовать тому, что происходит в проекте и давать прямой доступ ко всей информации, а не через какие-то непонятные пути и тропки.
Полностью согласен. Прежде чем писать и переводить статьи, надо привести в порядок сайт. Лично я бы вообще сделал новый, простенький сайт и перенес туда самое важное. То, что команда в состоянии поддержать. Пора уже признать, что поддерживать то, что сейчас на nemerle.org мы не в состоянии, нужен либо глобальный "рефакторинг", либо переписывание с нуля.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Полностью согласен. Прежде чем писать и переводить статьи, надо привести в порядок сайт. Лично я бы вообще сделал новый, простенький сайт и перенес туда самое важное. То, что команда в состоянии поддержать. Пора уже признать, что поддерживать то, что сейчас на nemerle.org мы не в состоянии, нужен либо глобальный "рефакторинг", либо переписывание с нуля.
Впрочем глобальный рефакторинг тоже хороший выход. Надо вычитать и вычистить хотя бы те статьи, на которые есть ссылки с главной. Там столько старых и абсолютно неактуальных текстов, что врядли кому-то понравится поиск нужной информации. Я бы мог этим позаниматься, только не могу даже восстановить пароль.
Да, файл отстал от жизни. Я уже попросил его обновить.
M>2. Ладно, откроем главную страницу сайта, может там есть ссылки на svn?
M>Да, есть. Но она ведет не на svn, а http://groups.google.com/group/nemerle-svn
Спасибо за замечание. Поправил.
M>Да, где-то на странице есть ссылка на Downloads, которая ведет на однострочную страницу, на которой есть ссылка на code.google.com
И что в этом плохого? На страницу Downloads есть много ссылок извне. Так что удалять ее нельзя. Но все загрузки теперь находятся на гуглакоде.
M>3. Ладно, не хочу засорять этот топик, и хочу написать это в багтрекер. Так, у нас есть ссылка на багтрекер?
M>Да есть. Но она ведет не на багтрекер, а на http://groups.google.com/group/nemerle-bugs
Еще раз спасибо. Так же поправил на гуглокодовский трекеер.
M>Пока прыгал туда-сюда, наконец-то заметил маленькую фразу get the fresh source code directly from the repository со ссылкой на описание про репозиторий.
M>То есть общая идея такая: помимо того, что работа над N2 должна вестись в рамках ограничений и правил, описанных в этом топике. Но и сайт проекта — его документация, и все, что с ним связаны, должны не только постоянно соответствовать тому, что происходит в проекте и давать прямой доступ ко всей информации, а не через какие-то непонятные пути и тропки.
Вообще-то проекты Nemerle и Nemerle 2 — это разные проекты. Замечания которые ты высказал верны и ценны, но все же они относятся к сайту посвященному Nemerle.
В общем, выявленные проблемы постараемся в ближайшее время устранить.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Впрочем глобальный рефакторинг тоже хороший выход. Надо вычитать и вычистить хотя бы те статьи, на которые есть ссылки с главной. Там столько старых и абсолютно неактуальных текстов, что врядли кому-то понравится поиск нужной информации. Я бы мог этим позаниматься, только не могу даже восстановить пароль.
Обратись к Кочеткову. Он поможет с паролем.
Только учти. На статьи есть ссылки из других мест (не только из вики). Так что удалять их не стоит. Лучше просто создавать новые.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
M>>Ссылка на svn ведет сюда: http://nemerle.org/svn/nemerle/trunk Попытайтесь ее открыть
VD>Да, файл отстал от жизни. Я уже попросил его обновить.
Это решается rewrite'ом на сервере
M>>2. Ладно, откроем главную страницу сайта, может там есть ссылки на svn?
M>>Да, есть. Но она ведет не на svn, а http://groups.google.com/group/nemerle-svn
VD>Спасибо за замечание. Поправил.
M>>Да, где-то на странице есть ссылка на Downloads, которая ведет на однострочную страницу, на которой есть ссылка на code.google.com VD>И что в этом плохого? На страницу Downloads есть много ссылок извне. Так что удалять ее нельзя. Но все загрузки теперь находятся на гуглакоде.
Опять же rewrite'ом можно сделать 301-й редирект на собственно страницу загрузок. Хотя, на самом деле ее надо объединить с Fetching Nemerle
M>>То есть общая идея такая: помимо того, что работа над N2 должна вестись в рамках ограничений и правил, описанных в этом топике. Но и сайт проекта — его документация, и все, что с ним связаны, должны не только постоянно соответствовать тому, что происходит в проекте и давать прямой доступ ко всей информации, а не через какие-то непонятные пути и тропки.
VD>Вообще-то проекты Nemerle и Nemerle 2 — это разные проекты. Замечания которые ты высказал верны и ценны, но все же они относятся к сайту посвященному Nemerle.
VD>В общем, выявленные проблемы постараемся в ближайшее время устранить.
Скажем так, так как N2 все равно появится, рано или поздно, то лучше учесть ошибки прошлого и не дать им повториться в будущем
Z>>Впрочем глобальный рефакторинг тоже хороший выход. Надо вычитать и вычистить хотя бы те статьи, на которые есть ссылки с главной. Там столько старых и абсолютно неактуальных текстов, что врядли кому-то понравится поиск нужной информации. Я бы мог этим позаниматься, только не могу даже восстановить пароль.
VD>Обратись к Кочеткову. Он поможет с паролем.
VD>Только учти. На статьи есть ссылки из других мест (не только из вики). Так что удалять их не стоит. Лучше просто создавать новые.
Создать шаблон {{deprecated|new_url=}} и вставить в старые статьи
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
