Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ты лучше бы не подкалывал, а помог ее написать. На все вопросы (если сам не сможешь ответить) я тебе помогу ответить. VD>Ты с такой задачей справишся наилучшим образом. Я не столь педантичен, так что точно накосячу.
Немерле мне нравится, но всё-таки, это не тот язык, ради развития которого я был бы готов прикладывать значительные усилия только из энтузиазма.
Здравствуйте, nikov, Вы писали:
N>Смотря для каких целей. Неужели ты думаешь, что тот факт, что в мире .NET в продакшене повсеместно используются C# и VB.NET (а в разработку инструментов для работы с ними вкладываются десятки миллионов долларов ежегодно), а Nemerle используется только на нескольких проектах — это только следствие тупости и недальновидности менеджмента, принимающего такое решение?
Нет конечно. Я думаю, что люди жрут колбасу из сои, мороженное из сухого молока и масла, пользуются шампунями от которых кожа покрывается красными пятнами и Завераксами содержащими то же действующее вещество что и в Ацикловире (ацикловир) но стоящем в 10 раз дороже потому что они умные и делают свой выбор обдуманно не взирая на терробаксы вкладываемые в рекламу.
Если серьезно, то это вопрос многофакторный. C# живет за счет: маркетинга MS, малой осведомленности людей, боязни людей использовать что-то не сделанное именитым производителем и за счет того, что MS таки вкладывает миллионы долларов (а то и больше) ежегодно в инфраструктуру вокруг C#-а, а в Nemerle время урываемое ото сна горсткой людей.
И у меня нед ни тени сомнения, что если бы в MS решили поддержать Nemerle, то дни C# были бы сочтены (даже если его финансирование, при этом, увеличить в три раза).
Вот только именно по этому в MS никогда не поддержат Nemerle. Слишком много именитых людей останется не удел.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, nikov, Вы писали:
N>Немерле мне нравится, но всё-таки, это не тот язык, ради развития которого я был бы готов прикладывать значительные усилия только из энтузиазма.
Здравствуйте, nikov, Вы писали:
N>Немерле мне нравится, но всё-таки, это не тот язык, ради развития которого я был бы готов прикладывать значительные усилия только из энтузиазма.
А C# это тот язык? Какой смысл в ковырянии потрохов его спецификации?
Собственно тебя никто не просит заниматься разработкой Nemerle, но вместо того чтобы с завидной переодичностью заходить на сайт и тюкать отсутствием спецификации ты бы ведь мог бы просто взять иногда добавить пару строчек в немерловой вики?
ЗЫ
Интересно, а что нужно чтобы язык стал "тем"? Не уж то патронаж MS?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, nikov, Вы писали:
N>Смотря для каких целей. Неужели ты думаешь, что тот факт, что в мире .NET в продакшене повсеместно используются C# и VB.NET (а в разработку инструментов для работы с ними вкладываются десятки миллионов долларов ежегодно), а Nemerle используется только на нескольких проектах — это только следствие тупости и недальновидности менеджмента, принимающего такое решение?
Это вообще очень тонкая тема. Вот Хаскель, к примеру, на мой взгляд чуть ли не лучший язык в плане дизайне — чем больше читаю о нем, тем больше поражаюсь цельности, так сказать, "чистоте" концепции. Но вот пишут на нем мало почему-то. А почему? Дизайн вроде хорошо
Или взять для контраста PHP какой-нибудь (а у него, кстати, есть спецификация? никогда не интересовался). Язык, который вообще развивался хаотично, от "шаблонизатора" до class based OOP. Вообще хоть какую-то концепцию в нем проследить сложно. Но ведь пишут на нем?
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Это вообще очень тонкая тема. Вот Хаскель, к примеру, на мой взгляд чуть ли не лучший язык в плане дизайне — чем больше читаю о нем, тем больше поражаюсь цельности, так сказать, "чистоте" концепции. Но вот пишут на нем мало почему-то. А почему? Дизайн вроде хорошо
ВВ>Или взять для контраста PHP какой-нибудь (а у него, кстати, есть спецификация? никогда не интересовался). Язык, который вообще развивался хаотично, от "шаблонизатора" до class based OOP. Вообще хоть какую-то концепцию в нем проследить сложно. Но ведь пишут на нем?
Тут скорее вопрос вхождения в профессию а также привычка привитая "с пеленок".
Если человека изначально обучать программированию на функциональном языке, то понятное дело, Хаскель ему будет удобен и понятен. В подавляющем же большинстве случаев у нас с чего начинают обучать? То-то же.
