Здравствуйте, alvas, Вы писали:

A>Насколько я помню это к тебе.
Asp.Net никогда толком не работал. Если довести до ума FileCodeModel (дед бил-бил, баба била) то он заработает на том уровне, на котором работает IronPython.
Не ахти, но лучше чем ничего. В VS2010 обещали сделать нормальную поддержку asp.net для 3r party languages.

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Не ахти, но лучше чем ничего. В VS2010 обещали сделать нормальную поддержку asp.net для 3r party languages.

Можно ссылочку?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Если бы вдруг открылась запись в добровольцы на проект Nemerle2 или сокращенно "N", то кто бы подписался участвовать в нем?

По идее, мог бы уделять часов 10-15 в неделю. Правда, в компиляторах особо не соображаю, поэтому приветствуется точная постановка задачи

И да, если б у Nemerle была безглючная интеграция со студией и можно было бы работать n-цать часов без вылетов, мне кажется, многие и многие c#повцы перевербовались бы в адептов N.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Можно ссылочку?
Поищу. На вскидку это было в форуме мычб народ спрашивал почему у питона так плохо с asp.net, им ответили что на сегоняшний момент лучше не получится.

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Поищу. На вскидку это было в форуме мычб народ спрашивал почему у питона так плохо с asp.net, им ответили что на сегоняшний момент лучше не получится.

У вроде все ок. здесь

<p><%= "Hello World from an inline Boo expression!" %></p>

<p>3*4 is: <b><%= 3 * 4 %></b></p>

Здравствуйте, alvas, Вы писали:

У boo вроде все ок.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Влад, ты неоднократно говорил, что есть места в компиляторе, которые тебе абсолютно неясны в плане алгоритмов. Если все переписывать набело, то с этим придётся разбираться. Ведь перенести нынешнию реализацию без изменений не выйдет скорей всего. Есть ли уверенность, что получится разобраться?

Здравствуйте, SergASh, Вы писали:

SAS>Влад, ты неоднократно говорил, что есть места в компиляторе, которые тебе абсолютно неясны в плане алгоритмов. Если все переписывать набело, то с этим придётся разбираться. Ведь перенести нынешнию реализацию без изменений не выйдет скорей всего. Есть ли уверенность, что получится разобраться?

В этом нет никаких сомнений. К тому же автры никуда не пропали. Да и трудные для понимания вещи неплохо описаны в статьях.

Здравствуйте, kitsunekko, Вы писали:

VD>>Собственно вопрос где хранить такие имена.
K>Хотелось бы чтобы так
K>

K>[Record]class _c123 {time:...}
K>

Это описание полноценного класса. Это и так есть.

K>Для кортежей наверно неудобно имена использовать, если они в 5 местах из функции возвращаются. А в типе функции наверное можно обьявить имена, и чтоб возвращаемые кортежи приводились.

VD>>С анонимными типами проблема одна — они будут локальны для каждой сборки. Отсюда, как и в Шарпе их нельзя будет экспортировать.
K>Это как раз и отлично, пускай будут internal. не могу придумать, зачем может понадобиться их экспортировать.

Многие будут удивлены тем, что они могут создать internal и private метод, а public и protected не могут.

K>А еще можно инициализаторы объектов как в шарпе, типа такого?
K>

K>def tb = TextBox()
K>{
K>    Text = "abc";
K>    ...
K>}
K>

Это можно сделать макросом. Например, можно сделать макрос with:

def tb = with (TextBox())
{
    Text = "abc";
    ...
}

Но тут есть один идеологический аспект. Это будет провцировать людей создавать изменяемые (императивные) типы. В Nemerle намного удобнее описать объект через конструктор. При этом можно задачать имена параметров.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Если бы вдруг открылась запись в добровольцы на проект Nemerle2 или сокращенно "N", то кто бы подписался участвовать в нем?

Я бы подписался но, к сожалению, не фулл-тайм. И в текущем коде, надо признаться, разбираюсь слабо.

Здравствуйте, goosevan, Вы писали:

G>Я бы подписался но, к сожалению, не фулл-тайм. И в текущем коде, надо признаться, разбираюсь слабо.

Фулл-тайм без денег вообще не реально. Тут все, как говорится, без отрыва от стужи (с) Райкин.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Если бы вдруг открылась запись в добровольцы на проект Nemerle2 или сокращенно "N", то кто бы подписался участвовать в нем?

VD>Задачи:
VD>1. Переосмыслить фичи Немерле. Оставить только те что не вызывают серьезных конфликтов с другими фичами языка или Интеграции.
VD>2. Переписать компилятор Немерле с нуля учитывая требования накладываемые интеграцией, производительности компилятора, модульности, легкой поддержки и т.п.
VD>3. Написать Интеграцию языка со студией.
VD>4. При всем при этом не наделать ошибок сделанных поляками.

VD>Проект, по моим рассчетам где-то на 4 человекогода (при фул-тайм разработке).

Тема еще жива?

Здравствуйте, eag, Вы писали:

eag>Тема еще жива?

Жива.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, eag, Вы писали:

eag>>Тема еще жива?

VD>Жива.

Тогда я заинересован. Могу бы взять небольшую задачку для пробы, так сказать

Здравствуйте, eag, Вы писали:

eag>Тогда я заинересован. Могу бы взять небольшую задачку для пробы, так сказать

Тогда лучше всего связаться со мной по Skype и обсудить этот вопрос. Мое имя в скайпе VladD2.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

БП>>Не ахти, но лучше чем ничего. В VS2010 обещали сделать нормальную поддержку asp.net для 3r party languages.
VD>Можно ссылочку?

Вот ссылка http://www.asp.net/DynamicLanguages/whitepaper/ на проблемы IronPython

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Если говорить про рунет, то про Бу я даже статей не видел. И не слышал чтобы на нем хоть кто-то писал какие-то проекты. За-то я не раз видел (правда в анголоязычном комьюнити) как люди изучившие Бу с удивлением открывали для себя Немерле и после этого спокойно смотреть на Бу не могли, так как язык явно не дотягивает.

Если б кое-кто не брезговал простыми ГНУтыми вещами вроде ШарпДевелоп, то может быть эти люди с самого начала изучали бы не Бу, а Немерле.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Если б кое-кто не брезговал простыми ГНУтыми вещами вроде ШарпДевелоп, то может быть эти люди с самого начала изучали бы не Бу, а Немерле.

Никто и не брезгует. Просто я не стожильный, чтобы взваливать на себя еще один проект.
Сама интеграция пишется, так чтобы ее было максимально просто перенести на другие IDE.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

ВВ>>Если б кое-кто не брезговал простыми ГНУтыми вещами вроде ШарпДевелоп, то может быть эти люди с самого начала изучали бы не Бу, а Немерле.
VD>Никто и не брезгует.

А мне казалось, что ты его просто не любишь

VD>Просто я не стожильный, чтобы взваливать на себя еще один проект.

Это я понимаю. Просто при всей своей, скажем так, "недо-студийности" #D хорош наличием определенного комьюнити. Т.е. интеграция со студией — это бесспорно хорошо, но благодаря ней народ о Немерле не узнает. Ибо чтобы узнать об интеграции, надо сначала узнать о Немерле. А вот с шарп-девелопом не так — скачал новую версию, смотришь, а там язык новый добавился — 99% хотя бы из любопытства создадут тестовый проект. А там уж как пойдет.
Я вот, например, таким образом узнал о Бу.

VD>Сама интеграция пишется, так чтобы ее было максимально просто перенести на другие IDE.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>А мне казалось, что ты его просто не любишь

Я им просо не пользуюсь потому-что пользуюсь студией.

VD>>Просто я не стожильный, чтобы взваливать на себя еще один проект.

ВВ>Это я понимаю. Просто при всей своей, скажем так, "недо-студийности" #D хорош наличием определенного комьюнити. Т.е. интеграция со студией — это бесспорно хорошо, но благодаря ней народ о Немерле не узнает. Ибо чтобы узнать об интеграции, надо сначала узнать о Немерле. А вот с шарп-девелопом не так — скачал новую версию, смотришь, а там язык новый добавился — 99% хотя бы из любопытства создадут тестовый проект. А там уж как пойдет.

У меня даже нет особых сомнений, что кто хотел уже узнал о Немерле. Вопрос скорее в другом. Почему толпы народу на него не переходят. На то есть много разных ответов. Это и отсутствие волосатой лапы (багатой), и отсутствие релиза, и отсутствие устойчивой и качественной IDE, и отсутствие исчерпывающей спецификации и мгого чего еще. Я по мере своих сил способствую устранению некоторых из причин.

ВВ>Я вот, например, таким образом узнал о Бу.

Здорово. Пишешь на нем что-нибудь?

ЗЫ

Взял бы да помог прикрутить Немерле к ШарпДевелоп-у. Я бы мог объяснить куда копать...