Т.е. только для N пришлось применять такой слоган, за который раньше высмеяли бы прилюдно, не приняли бы всерьёз, а авторы бы с горя запили по чёрному?.. Ну-ну.
Если язык настолько хорош, то смысл ваших мантр совершенно неясен.
Если же без таких мантр язык не так уж и хорош, то на сколько же он хорош на самом деле?...
P.S. Прошу извинения за сваливание в ХВ, но у одного хорошего языка ещё очень много проблем и слишком неопределённое будущее, чтобы на подобные высказывания была хоть какая-то реакция, кроме токсического отторжения
Здравствуйте, cl-user, Вы писали:
CU>P.S. Прошу извинения за сваливание в ХВ, но у одного хорошего языка ещё очень много проблем
У языка то как раз проблем нет. Есть определённые проблемы у реализации компилятора.
CU>и слишком неопределённое будущее,
Так у нас, в отличии от других языков, есть все шансы на определение этого будущего.
CU>чтобы на подобные высказывания была хоть какая-то реакция, кроме токсического отторжения
Это как? Насколько мне известно таксикоз обычно бывает не из-за языков, а из-за беременности
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, cl-user, Вы писали:
CU>>P.S. Прошу извинения за сваливание в ХВ, но у одного хорошего языка ещё очень много проблем
IT>У языка то как раз проблем нет. Есть определённые проблемы у реализации компилятора.
По мне так именно в языке не хватает нескольких вещей. И пока _единственная_ его реализация продолжает развиваться в том числе и авторами _языка_ вместе с самим языком — есть надежда...
CU>>и слишком неопределённое будущее,
IT>Так у нас, в отличии от других языков, есть все шансы на определение этого будущего.
Возможно, у вас есть шансы на определение данной _реализации_ языка. Тех, кто мог бы определять будущее самого языка я здесь не наблюдаю...
CU>>чтобы на подобные высказывания была хоть какая-то реакция, кроме токсического отторжения
IT>Это как? Насколько мне известно таксикоз обычно бывает не из-за языков, а из-за беременности
Ну, можно сказать что меня затрахали подобные восторженно-истеричные мантры
Здравствуйте, cl-user, Вы писали:
CU>Т.е. только для N пришлось применять такой слоган, за который раньше высмеяли бы прилюдно, не приняли бы всерьёз, а авторы бы с горя запили по чёрному?.. Ну-ну.
Мужик, с таним чувством юмора, вернее его отсусвием, на свете жить нельзя.
Чесно-слово прийтется тебе застрелиться.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Мужик, с таним чувством юмора, вернее его отсусвием, на свете жить нельзя.
VD>Чесно-слово прийтется тебе застрелиться.
Разрешите выполнять приказание?!
Нет, лучше я тебе зеркальце подарю
Здравствуйте, cl-user, Вы писали:
IT>>У языка то как раз проблем нет. Есть определённые проблемы у реализации компилятора. CU>По мне так именно в языке не хватает нескольких вещей. И пока _единственная_ его реализация продолжает развиваться в том числе и авторами _языка_ вместе с самим языком — есть надежда...
Так в чём проблема? Если то, что по тебе, действительно стоящая вещь, то я ни секунды не сомневаюсь, что она будет добавлена в язык.
IT>>Так у нас, в отличии от других языков, есть все шансы на определение этого будущего. CU>Возможно, у вас есть шансы на определение данной _реализации_ языка. Тех, кто мог бы определять будущее самого языка я здесь не наблюдаю...
Надо будет что-то добавить в язык, добавим, в независимости от тогго наблюдаешь ты это или нет. Даже не сомневайся. Но, само собой, бред и чушь в язык добавлять никто не позволит.
IT>>Это как? Насколько мне известно таксикоз обычно бывает не из-за языков, а из-за беременности CU>Ну, можно сказать что меня затрахали подобные восторженно-истеричные мантры
Я тебе сочувствую. Нельзя так слишком близко принимать всё к сердцу. Большому мальчику уже пора бы научиться отделять зёрна от плевел.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Так в чём проблема? Если то, что по тебе, действительно стоящая вещь, то я ни секунды не сомневаюсь, что она будет добавлена в язык.
По мне стоящая вещь — локальные макро и, как их частная разновидность, локальное переопределение синтаксиса. Вот только осталось определиться — для кого это "бред и чушь", а для кого — нет
IT>Надо будет что-то добавить в язык, добавим, в независимости от тогго наблюдаешь ты это или нет. Даже не сомневайся. Но, само собой, бред и чушь в язык добавлять никто не позволит.
Ок, я подожду — это проще всего
IT>Я тебе сочувствую. Нельзя так слишком близко принимать всё к сердцу. Большому мальчику уже пора бы научиться отделять зёрна от плевел.
Ы, если первоначальное "положение" было совершенно несерьёзным, то почему вы иначе относитесь к отзывам на него? "Нельзя так слишком близко принимать всё к сердцу." (c) You.
Здравствуйте, nikov, Вы писали:
IT>>Но, само собой, бред и чушь в язык добавлять никто не позволит.
N>Ерунда. Лицензия никому не запрещает ветку сделать.
И что?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, cl-user, Вы писали:
CU>По мне стоящая вещь — локальные макро и, как их частная разновидность, локальное переопределение синтаксиса. Вот только осталось определиться — для кого это "бред и чушь", а для кого — нет
Да, было бы не плохо. Вноси предложение
IT>>Я тебе сочувствую. Нельзя так слишком близко принимать всё к сердцу. Большому мальчику уже пора бы научиться отделять зёрна от плевел.
CU>Ы, если первоначальное "положение" было совершенно несерьёзным, то почему вы иначе относитесь к отзывам на него? "Нельзя так слишком близко принимать всё к сердцу." (c) You.
Потому что было заметно, что ты принимаешь это слишком близко к сердцу. Не стоит.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Потому что было заметно, что ты принимаешь это слишком близко к сердцу. Не стоит.
Хм. Я бы сказал, что это было очень плхоже на то, что я принимаю... (далее по тексту). Ведь на самом деле не важно, что именно я чувствовал, когда что-то говорил, а важно — чего я хотел добиться... Хотя "у любой палки два конца"... А с другой стороны — ты уверен, что не стоит "принимать/реагировать"? Почему бы не попытаться, если попытка почти ничего не стоит, а результат _может_ быть? (это как улыбаться / не улыбаться) Особенно, когда событие уже "нанесло положенный урон"? Ладно, завязываем. Ведб в любом случае — это дело сугубо личное?
Здравствуйте, cl-user, Вы писали:
N>>Очевидно. Если ему надо, то он добавит, никого не спрашивая. CU>Совсем не очевидно. _Он_ ( ) хочет "пропихнуть" свой _feature request_, который ему одному явно не "по зубам"
Я имел в виду: некий безличный "он"
Здравствуйте, IT, Вы писали:
CU>>По мне стоящая вещь — локальные макро и, как их частная разновидность, локальное переопределение синтаксиса. Вот только осталось определиться — для кого это "бред и чушь", а для кого — нет
IT>Да, было бы не плохо. Вноси предложение
Здравствуйте, cl-user, Вы писали:
VD>>Чесно-слово прийтется тебе застрелиться.
CU>Разрешите выполнять приказание?! CU>Нет, лучше я тебе зеркальце подарю
Без зеркальца переживу... выполняй.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, nikov, Вы писали:
IT>>И что?
N>Очевидно. Если ему надо, то он добавит, никого не спрашивая.
Если это будет по делу, то нет проблем. Если без дела и без согласования, то боюсь, что в таком случае уровень доверия между теми, кто занимается проектом может существенно снизиться. Это в свою очередь приведёт к ограничению доступа к коду. Оно тебе надо? Проще согласовать или хотя бы поставить в известность.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, cl-user, Вы писали:
CU>По мне стоящая вещь — локальные макро и, как их частная разновидность, локальное переопределение синтаксиса. Вот только осталось определиться — для кого это "бред и чушь", а для кого — нет
Это прежде чем обсуждать еще нужно детерминировать. Что значит "локальные"?
Синтаксис и так переопеределяется для пространства имен в котором объявляетсся using другого пространства имен в котором объявлен макрос переопределяющий снитаксис. Так что в некотором смысле он лкален.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
