Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>обратите внимание на
PI>

PI>.Equals(None())
PI>

В данном случае можно так:

 is None()

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>но почему компилятор не заменяет == на equals?
PI>не справляется со спецификацией generic-типа option? или я что-то недопонимаю?

Немерл ,и снова вопрос

Автор: chudo19
Дата: 19.09.06

есть строка в коде

def entries = entries.Filter(entry => exclude.Find(folder => File.Exists(folder + local(entry))).Equals(None()));

она работает
обратите внимание на

.Equals(None())

по идее, я сначала написал

            def entries = entries.Filter(entry => exclude.Find(folder => File.Exists(folder + local(entry))) == None());

но так он выдает

Error : comparing values of types option[string] and option[?] with reference equality

но почему компилятор не заменяет == на equals?
не справляется со спецификацией generic-типа option? или я что-то недопонимаю?

PI>>но почему компилятор не заменяет == на equals?
PI>>не справляется со спецификацией generic-типа option? или я что-то недопонимаю?

ie>Немерл ,и снова вопрос

Автор: chudo19
Дата: 19.09.06

ага, понял

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>есть строка в коде
PI>

PI>def entries = entries.Filter(entry => exclude.Find(folder => File.Exists(folder + local(entry))).Equals(None()));
PI>

None — это опция варианта option[T]? Если так, то лучше вместо ".Equals(None())" или "... == None()" применять сокращенный вариант паттерн-матчинга "... is None". В принципе, в этом случае "... == None()" даст тот же эффект. Но вот если понадобится сделать проверку вроде '... == Some("некий паттерн")', то 'is' уже будет предпочтительнее.