Не подскажете ли, уважаемые коллеги, какую графическую библиотеку Вы бы мне посоветовали под MFC?
В частности, какую бы 3D-графическую библиотеку Вы бы посоветовали мне под MFC?

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, какую графическую библиотеку Вы бы мне посоветовали под MFC?
RF>В частности, какую бы 3D-графическую библиотеку Вы бы посоветовали мне под MFC?

3D — это не "в частности", а совсем другое.
Если 3D не нужен, то GDI+
Если нужен, то OpenGL.

А вообще от задачи зависит. Для каких-то задач лучше и для 2D графики OpenGL использовать. Но если опыта нет и 3D не нужно, а результат нужен вчера, то не суйся пока в OpenGL.

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

Ясно.
А библиотека DirectX для чего подходит?

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>А библиотека DirectX для чего подходит?

Тебе для чего надо-то? График нарисовать? Тогда GDI+.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, какую графическую библиотеку Вы бы мне посоветовали под MFC?
RF>В частности, какую бы 3D-графическую библиотеку Вы бы посоветовали мне под MFC?

Почему MFC?

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Почему MFC?

Я разрабатываю приложение на Visual Studio 2012, используя библиотеку MFC.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>>Почему MFC?

RF>Я разрабатываю приложение на Visual Studio 2012, используя библиотеку MFC.

ИМХО — здесь вопрос "Почему MFC?" был неправильно поставлен и, естественно, не верно понят

Я бы переформулировал первичный вопрос так:
Почему, используя MFC, возник вопрос о дополнительных графических библиотеках, когда в твоих проектах роль граф-библиотеки выполняет MFC?

P.S. Применение Visual Studio 2012 само по себе НЕ ПРИВЯЗЫВАЕТ C++ разработчика к MFC.
Можно с данной студией применять тот же Qt

P.P.S. Сама по себе 2012 студия не очень удачный, скорее переходный продукт.
Я бы всё-таки посоветовал переходить на 2015-ю (из соображений, что 2017-я может быть ещё сыроватой).

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>Почему, используя MFC, возник вопрос о дополнительных графических библиотеках, когда в твоих проектах роль граф-библиотеки выполняет MFC?

Так он, вроде, настолько куцый, что даже антиалиасинга нет? Или я путаю?

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

A>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>Почему, используя MFC, возник вопрос о дополнительных графических библиотеках, когда в твоих проектах роль граф-библиотеки выполняет MFC?

A>Так он, вроде, настолько куцый, что даже антиалиасинга нет? Или я путаю?

Да, в MFC — нет антиалиасинга.

Но ведь данная библиотека создавалась как легкая оболочка над WinAPI.
Если надо что-то более серьезное по данной теме — бери GDI+
Вот пример:
https://www.codeproject.com/Articles/16600/CTGraphics-Anti-Alias-C-Drawing

P.S. В данном примере как раз подразумевается применение класса CTGraphics как в проектах на MFC, так и на WinAPI.

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

Да я в курсе. Это ТС надо говорить. Просто «графическая» либа без сглаживпния в 2018-м — язык не поворачивается назвать «графической». Хотя от задачи зависит, конечно.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Я разрабатываю приложение на Visual Studio 2012, используя библиотеку MFC.
Судя по вашим вопросам. Вам следует забить на MFC и использовать что-нибуть более человеко-любивое например U++

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

A>Если 3D не нужен, то GDI+

А почему GDI, а не Qt?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А почему GDI, а не Qt?

Потому что человек спросил "с MFC". Использовать графическую часть из Qt, а все остальное из MFC — хммм, изврат на любителя