При отладке в VC выдает в окне output:
Detected memory leaks!
Dumping objects ->
...

и режим отладки вываливается!
Как сделать чтобы отладка продолжалась?
И вообще я не понимаю, какая сдесь утечка?

CMyClass : public CListCtrl
{
    ...
};

CMyClass::~CMyClass()
{
    GetItemCount(); // Вот здесь и вываливается :-(
}

Здравствуйте, asdsa, Вы писали:


A>

A>CMyClass : public CListCtrl
A>{
A>    ...
A>};

A>CMyClass::~CMyClass()
A>{
A>    GetItemCount(); // Вот здесь и вываливается :-(
A>}
A>

В момент вызова деструктора класса окна (CListCtrl) уже не существует, поэтому и вываливается (ACCERT). Утечка памяти не является причиной ASSERT'а, скорее наоборот, либо вообще не связана с "вываливанием".

Здравствуйте, Slamin, Вы писали:

CMyClass : public CListCtrl
{
    ...
};

CMyClass::~CMyClass()
{
    GetItemCount(); // Вот здесь и вываливается :-(
}

S>В момент вызова деструктора класса окна (CListCtrl) уже не существует.

Поправьте меня, есля я не прав, plz.
Сначала вызывается деструктор класса, а потом уже деструкторы его полей (и полей его родителей). Т.о. в данном случае CListCtrl еще существует. Или Вы имели ввиду, что
уже не существует API окна, врапером которого служит CListCtrl?

Здравствуйте, asdsa, Вы писали:

A>Или Вы имели ввиду, что
A>уже не существует /*API*/ окна, врапером которого служит CListCtrl?

Именно это я и имел ввиду, попробуйте в отладчике проследить что и как делает GetItemCount.

Здравствуйте, Slamin, Вы писали:

S>Здравствуйте, asdsa, Вы писали:

A>>Или Вы имели ввиду, что
A>>уже не существует /*API*/ окна, врапером которого служит CListCtrl?

S>Именно это я и имел ввиду, попробуйте в отладчике проследить что и как делает GetItemCount.

Но как же быть в таком случае, ведь мне нужно еще поработать со строками, хранящимися в списке. Не вести же еще один(свой, а не API) список этих строк.

P.S. А проследить в отладчике GetItemCount я не могу, т.к. именно здесь этот отладчик и вываливается ?-(

БЕРУ СЛОВА ОБРАТНО, ПОТОРОПИЛСЯ:
A>P.S. А проследить в отладчике GetItemCount я не могу, т.к. именно здесь этот отладчик и вываливается ?-(
ОН И ВЫВАЛИВАЕТСЯ ИЗ-ЗА ASSERT ))

Я бы посоветовал использовать виртуальный лист (LVS_OWNERDATA) и данные хранить самому, во всех отношениях будет лучше

Спасибо. По-моему это выход.