Аналоги WPF
От: Аноним  
Дата: 16.07.08 10:38
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>На мамом деле скорость разработки для конкретного индивидума определяется скорее его познаниями в конкретных технологиях. Если ты хорошо знаком с Дельфи и посредственно знаешь C#, то конечно для теля скорость (и даже качество) разработки на Дельфи будет выше. Однако для людей одинаково хорошо знакомых с разными технологиями выбор очевиден. И он не в пользу Дельфи. От того Дельфи и дохнет на глазах. Ну, а если сравнить Дельфи с каким-нить Nemerle или F#, то это будет все равно, что сравнение хромой кобылы с автомобилем Мустанг в условиях шоссейной гонки.


Ага, если иметь очень глубокие знания в ASM-e то еще быстрее

VD>Что до библиотек, то их для .NET огромное множество. Больше (но не факт, что лучше) только для Java. Сравнивать их с Дельфевыми библиотеками просто смешно. Найди к примеру, аналог WPF для неуправляемого Дельфи.


А вообще есть аналог WPF не для .NET? Еще бы сказал что нету LINQ для неуправляемых языков

18.07.08 17:24: Ветка выделена из темы F# vs C#
Автор: zubrik
Дата: 18.05.08
— AndrewVK
18.07.08 17:25: Перенесено модератором из '.NET' — AndrewVK
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.