если я буду с помощью мапинга и StretchDIBits ворочать большие бмп-шки (около 500-600 мегабайт), отразится ли это на работе, и вообще, всякая ли машина выдержит?

Здравствуйте, polden, Вы писали:

P>если я буду с помощью мапинга и StretchDIBits ворочать большие бмп-шки (около 500-600 мегабайт), отразится ли это на работе, и вообще, всякая ли машина выдержит?

Насчёт выдержит ли — не знаю... Всё таки это же не поднятие тяжестей.
А вот будут ли работать функции GDI с файлами отображаемыми на память ещё вопрос... Теоретически — должны. Практически — не пробовал.
Кстати, если не секрет — зачем такие здоровые изображения?
Если заказчику такие объёмы реально нужны, то в качестве варианта я бы предложил рассмотреть использование Win64

С Уважением, Андрей

Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>Здравствуйте, polden, Вы писали:

P>>если я буду с помощью мапинга и StretchDIBits ворочать большие бмп-шки (около 500-600 мегабайт), отразится ли это на работе, и вообще, всякая ли машина выдержит?

AF>Насчёт выдержит ли — не знаю... Всё таки это же не поднятие тяжестей.
AF>А вот будут ли работать функции GDI с файлами отображаемыми на память ещё вопрос... Теоретически — должны. Практически — не пробовал.

пробовал, работают (StretchDIBits передается смапированный файл, точнее указатель на массив битов и заголовок BITMAPINFO). интересует именно возможность работы с большими объемами. возможно это более к возможностям маппинга относится. вот этого не знаю, потому и спрашиваю

AF>Кстати, если не секрет — зачем такие здоровые изображения?
существуют карты аэрофотосъемки, афигенно большие, и нужно с ними так шустренько погонять 8)

AF>Если заказчику такие объёмы реально нужны, то в качестве варианта я бы предложил рассмотреть использование Win64
а что это? Longhorn?

Здравствуйте, polden, Вы писали:

P>если я буду с помощью мапинга и StretchDIBits ворочать большие бмп-шки (около 500-600 мегабайт), отразится ли это на работе, и вообще, всякая ли машина выдержит?

машина-то выдержит, но выигрыша в скорости ты не получишь, увы

Здравствуйте, Burzum, Вы писали:

B>Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>>Здравствуйте, polden, Вы писали:

P>>>если я буду с помощью мапинга и StretchDIBits ворочать большие бмп-шки (около 500-600 мегабайт), отразится ли это на работе, и вообще, всякая ли машина выдержит?

AF>>Насчёт выдержит ли — не знаю... Всё таки это же не поднятие тяжестей.
AF>>А вот будут ли работать функции GDI с файлами отображаемыми на память ещё вопрос... Теоретически — должны. Практически — не пробовал.

B>пробовал, работают (StretchDIBits передается смапированный файл, точнее указатель на массив битов и заголовок BITMAPINFO). интересует именно возможность работы с большими объемами. возможно это более к возможностям маппинга относится. вот этого не знаю, потому и спрашиваю

Спасибо. Я не пробовал. Поэтому это особенно интересно.

AF>>Кстати, если не секрет — зачем такие здоровые изображения?
B>существуют карты аэрофотосъемки, афигенно большие, и нужно с ними так шустренько погонять 8)

Ясно. Я так и думал. Обычно задачи с такими картинками в основном встречаются в полиграфии и картографии. Чуть реже — в дефектоскопии...

AF>>Если заказчику такие объёмы реально нужны, то в качестве варианта я бы предложил рассмотреть использование Win64
B>а что это? Longhorn?

Это 64 разрядная версия Windows. Насколько мне известно в настоящее время сущесвтуют Windows 2000 64 bit edition, WinXP 64 bit edition, Windows 2003 Server 64 bit edition.

С Уважением, Андрей

Здравствуйте, polden, Вы писали:

P>если я буду с помощью мапинга и StretchDIBits ворочать большие бмп-шки (около 500-600 мегабайт), отразится ли это на работе, и вообще, всякая ли машина выдержит?

Если такой файл замапится в память, то
работать сможешь, Только будут тормоза. У меня были задачи для файлов 120-150Мегобайт.
Пришлось их самому стретчить, а потом выводить на экран. Винда для таких объемов не заточена.

P>если я буду с помощью мапинга и StretchDIBits ворочать большие бмп-шки (около 500-600 мегабайт), отразится ли это на работе, и вообще, всякая ли машина выдержит?

Работал с гигабайтными объемами, но маппировал кусками — порядка половины оперативки. Конечно, требуется некоторая дополнительная работа по сшивке.

Явное решение — стречить по частям (мапировать сооьветственно тоже). Так и поступлю
Всем спасибо.