Что-то я торможу... Имея, объект Graphics можно нарисовать линию (DrawLine), но нельзя сделать SetPixel, странно... Или я не прав?

Здравствуйте, Mag, Вы писали:

Mag>Что-то я торможу... Имея, объект Graphics можно нарисовать линию (DrawLine), но нельзя сделать SetPixel, странно... Или я не прав?

Увы... Прав... Как нет и GetPixel. Но зачем она тебе?
Вообще то, как мне кажется, если она потребовалось — что то скорее всего программ спроектирована не особо удачно.
Посмотри — возможно что-то можно сдлать иначе.
И если всё- таки надо, то:
Graphics имеет в своём составе GetHDC: получаешь контекст изображения и SetPixel'ишь его маниакально...
Только не забудь его потом отпустить...
Вообще советую посмтреть в MSDN — там даже пример есть, довольно хороший.
С Уважением, Андрей

Здравствуйте, Mag, Вы писали:

Mag>Что-то я торможу... Имея, объект Graphics можно нарисовать линию (DrawLine), но нельзя сделать SetPixel, странно... Или я не прав?

Прав, конечно!
Дело в том, что Graphics отвязан от устройства, на котором он, в конечном счете, будет рисовать. А пиксели — это device-dependent штука, вот в точечном рисунке (Bitmap) они есть — там и SetPixel есть. Кстати, именно поэтому в GDI+ нет растровых операций.

На самом деле, нарисовать пиксель в GDI+ можно:

pGraphics->SetPageUnit(PixelUnit);
pGraphics->FillRectangle(&SolidBrush(...), Rect(x, y, 1, 1));

Причем именно FillRectangle, DrawRectangle не поможет.

Олег.

Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>Здравствуйте, Mag, Вы писали:

Mag>>Что-то я торможу... Имея, объект Graphics можно нарисовать линию (DrawLine), но нельзя сделать SetPixel, странно... Или я не прав?

AF>Увы... Прав... Как нет и GetPixel. Но зачем она тебе?
Отрисовка у меня идёт по WM_PAINT'у (C#). Необходимо отрисовывать точки некоего графика.

AF>Вообще то, как мне кажется, если она потребовалось — что то скорее всего программ спроектирована не особо удачно.
Возможно. Есть ещё вариант отрисовывать на Image'е, но не очень удобно, т.к. отрисовка многослойная и динамичная.

AF>Посмотри — возможно что-то можно сдлать иначе.
Подумаю... Пока реализовал единичным элипсом.

AF>И если всё- таки надо, то:
AF>Graphics имеет в своём составе GetHDC: получаешь контекст изображения и SetPixel'ишь его маниакально...
AF> Только не забудь его потом отпустить...
AF> Вообще советую посмтреть в MSDN — там даже пример есть, довольно хороший.
Так мне не охото к обычному GDI возвращаться...

Здравствуйте, Mag, Вы писали:

Mag>Так мне не охото к обычному GDI возвращаться...

Тогда придётся возиться с функциями Bitmap, как уже предлагалось.
Скобки:

hDC = Gr.GetHDC()
SetPixel( hDC, x, y, color );
ReleaseDC( hDC );

По-моему дешевле...

С Уважением, Андрей

Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>Здравствуйте, Mag, Вы писали:

Mag>>Так мне не охото к обычному GDI возвращаться...

AF>Тогда придётся возиться с функциями Bitmap, как уже предлагалось.
AF>Скобки:

AF>

AF>hDC = Gr.GetHDC()
AF>SetPixel( hDC, x, y, color );
AF>ReleaseDC( hDC );
AF>

AF>По-моему дешевле...
Тоже хорошее решение. Но мне больше приглянулось решение Олега Харитонова — единичный закрашенный прямоугольник.

Здравствуйте, Mag, Вы писали:

Mag>Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>>Здравствуйте, Mag, Вы писали:

Mag>>>Так мне не охото к обычному GDI возвращаться...

AF>>Тогда придётся возиться с функциями Bitmap, как уже предлагалось.
AF>>Скобки:

AF>>

AF>>hDC = Gr.GetHDC()
AF>>SetPixel( hDC, x, y, color );
AF>>ReleaseDC( hDC );
AF>>

AF>>По-моему дешевле...
Mag>Тоже хорошее решение. Но мне больше приглянулось решение Олега Харитонова — единичный закрашенный прямоугольник.

Согласен. Если точек — мало и если нужна возможность увеличить их размер, то его решение — лучше. Правда в этом случае — может быть лучше окружность 1-го радиуса... Но вот если точек может быть много — то SetPixel — быстрее, однозначно...

Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

Mag>>>>Так мне не охото к обычному GDI возвращаться...
AF>>>Тогда придётся возиться с функциями Bitmap, как уже предлагалось.
Вот Bitmap.SetPixel() точно очень медленная штука, проверено. Мы с этим столкнулись в нашем проекте. Пришлось отказаться от SetPixel и использовать LockBits(). Это если строго в рамках GDI+.

AF>Согласен. Если точек — мало и если нужна возможность увеличить их размер, то его решение — лучше. Правда в этом случае — может быть лучше окружность 1-го радиуса... Но вот если точек может быть много — то SetPixel — быстрее, однозначно...
Насчет сравнения сокростей GDI и GDI+, то тут пока не проведешь замеры сказать ничего нельзя. В ряде случаев, к моему удивлению GDI+ делает GDI, причем там, где вроде бы должна притормаживать. Я конкретно для SetPixel/FillRectangle замеры не делал, но могу сказать, что если число точек не превышает сотен тысяч, то за производительность можно быть спокойным.