Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Просто интересно, рассматривал ли ты MyTetra ? текст в html, редактор wyswyg, но можно и прямо html. внутренние ссылки не портятся.

Рассматривал, но не пробовал, потому что каждая попытка стоит месяцы.

SK>накопленные знания можно выложить на просмотр в публичный доступ

Для меня публичный доступ в wordpress что-то вроде побочного эффекта. У меня была синхронизация и она прекрасно работала. Wordpress в режиме простых ссылок отчасти решает проблему битых ссылок. Пока я не переосмыслю понятие, оно так и будет прибито к id страницы.

Структура постоянных ссылок
Простые
?p=123

Сейчас думаю может личную базу знаний просто вести на сайте. Почему бы и нет, открытый доступ есть, закрытый доступ тоже есть. Минус в том, что точка отказа централизованная и на неё могут повлиять другие люди. Но в принципе там нет ничего критичного, то есть отказ в обслуживании ничего ужасного не сделает.

То что там все записи в бесконечной разработке тоже без разницы. Кстати, я раньше к сайтам, то есть лет 10-15 назад и в некоторых случаях даже ещё на 10 лет раньше относился по другому. В моём представлении, если писать сайты, те же блоги, то это когда сидишь и пишешь какую-то условную статью. Но с точки зрения систематизации знаний это ничего не даёт.

Посмотрел ссылку.
https://webhamster.ru/site/page/index/articles/projectcode/267

Далеко там люди не уедут, слишком малые объёмы и практически нет систематизации. Вообще я хочу увидеть базу не в 100-1000 страниц, а от 10'000-100'000 тысяч страниц. И причём не случайных страниц, которые напихали разные люди, а систематизированные записи.

Меня даже объёмы между 1000-10'000 не особо волнуют. Я просто знаю по своему опыту и читал у других, что проблемы начинаются после 10'000 записей. Могут, конечно, начаться и раньше.

А так мне каждая программа даёт некий опыт, который в последствии обобщается. Одним и тем же инструментом можно работать по-разному. Главное чтобы он не глюканул по дороге. К примеру, переход от статического сайта к динамическому открыл для меня то, что я мог бы и в статическом сайте пронумеровать ссылки по номерам.

Я это и раньше знал, но идея как-то не приживалась в голове. А сейчас поработав с wordpress я в общем-то понял, что будь у меня статический сайт 1.html .. 100000.html в одной директории с дополнительными директориями 1 .. 100000 для содержимого , то и это было бы нормально. Вопрос в том как люди смотрят на одни и те же вещи.